原告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：趙大龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告趙某某、趙大龍共同委托代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：杜春華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3號樓一、二樓，統(tǒng)一社會信用代碼914205007446946X7。
法定代表人：李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告唐某某與被告趙某某、趙大龍、杜春華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由審判員付濤適用簡易程序進行了審理，原告唐某某及其委托代理人熊安、被告趙某某、被告趙某某、趙大龍的委托代理人卞於清、被告杜春華、被告平安保險公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元；被告趙某某、趙大龍、杜春華連帶賠償原告460505.1元（賠償項目：醫(yī)療費192885.75元、住院伙食補助費9850元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金335432.4元、誤工費29859.3元、護理費23033.7元、交通費1184元、被扶養(yǎng)人生活費19753.05元、殘疾輔助器具費586510元、精神撫慰金20000元、鑒定費5500元），并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年8月30日14時20分左右，原告駕駛鄂Ｄ×××××號摩托車與杜春華駕駛鄂Ｅ×××××號車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。原告?zhèn)蠼?jīng)兩次住院治療，傷情鑒定為五級和十級。交警部門認定本起交通事故由原告與杜春華負同等責(zé)任。肇事車主為被告趙大龍，被告趙某某系趙大龍之父、趙某某與杜春華系雇傭關(guān)系，被告平安保險公司承保了EV8C87車輛的交強險，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月30日，被告杜春華與被告趙某某飲酒后，趙某某請杜春華駕駛車輛送其到某銀行。14時20分許，原告唐某某駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車，沿枝江市白洋鎮(zhèn)曹崗路由南向北行駛至曹崗路與新318國道交匯路段左轉(zhuǎn)彎上新318國道往西行駛時，遇杜春華駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車沿新318國道由西向東行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜昌市交通警察支隊高新區(qū)大隊鄂公交認字（2015)第00095號《道理交通事故認定書》認定，原告與杜春華負事故的同等責(zé)任。原告受傷后，在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院兩次住院治療，共計100天，經(jīng)行左下肢截肢術(shù)、左肘關(guān)節(jié)粉碎性骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等手術(shù)后于2016年6月7日出院，診斷為“1、失血性休克；2、左小腿毀損傷；3、左小腿肌肉、血管和神經(jīng)毀損傷；4、左股骨開放性粉碎性骨折；5、左肘關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折；6、左尺骨鷹嘴開放性粉碎性骨折伴骨缺損；7、左尺骨干節(jié)段性開放性骨折；8、左肘關(guān)節(jié)軟組織缺損；9、左大腿皮膚脫套傷；10、全身多處軟組織挫傷”，共計支付醫(yī)藥費182885.75元。2016年6月10日，原告?zhèn)榻?jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為兩處傷殘，分別為五級和十級，傷后誤工期為從受傷之日起至第二次住院出院后6個月止；護理期為從受傷之日起至第二次住院出院后6個月止；營養(yǎng)期為150天；后續(xù)治療費10000元。2016年7月13日，經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具《殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書》認為，原告需裝配骨骼式國產(chǎn)氣壓鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，裝配價格為31000元，該假肢正常使用年限為3年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%；穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6500元，該帶鎖硅膠套使用年限為1年，無需維修；初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為20日左右，再次更換功能訓(xùn)練的時間為7日左右；假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?br/>另查明，被告杜春華無機動車駕駛證，肇事車輛鄂Ｅ×××××登記車主為被告趙大龍，被告趙某某與趙大龍系父子父親，趙大龍購買該轎車后停放在家中，車鑰匙交趙某某保管。事故發(fā)生后趙某某已賠償原告唐某某93000元。
被告平安保險公司承保了鄂Ｅ×××××號小型轎車的交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)世界人口網(wǎng)第六次人口普查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，湖北省男性平均壽命72.86歲。
原告唐某某系失地農(nóng)民，參加了城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險，原告于2014年11月與宜昌中澤科技有限公司簽訂了勞動合同，原告在事故發(fā)生前六個月（2015年2月至8月）日平均工資為119元。事故發(fā)生后，宜昌中澤科技有限公司（2015年9月至2016年6月）僅向原告發(fā)放工資補助6880.5元。原告育有一女唐婷婷（公民身份號碼，原告父親唐開國（公民身份號碼）與母親唐開秀（已歿）共育有包括原告在內(nèi)4個子女，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為，公民的健康權(quán)受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜春華受被告趙某某的雇傭，酒后、無證駕駛鄂Ｅ×××××小型汽車造成交通事故致原告受傷并負事故同等責(zé)任，杜春華、趙某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號小型汽車由被告平安保險公司承保了交強險，故原告的損失應(yīng)由宜昌太平洋保險公司在交強險分項賠償限額內(nèi)先行賠償，若有不足，由杜春華、趙某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。平安保險公司在賠償之后，可以向侵權(quán)人追償。被告趙大龍雖為鄂Ｅ×××××車輛的實際車主，但在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)療費、后期治療費等合計192885.75元。2、住院伙食補助費，計4000元（40×100）。原告主張更換假肢可能住院的天數(shù)97天，本院不予支持。3、營養(yǎng)費3000元（20×150）。4、殘疾賠償金，原告為失地農(nóng)民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算，計335432.4元（27051×20×62%）。5、護理費，原告主張護理期限270天，符合法律規(guī)定和鑒定意見，本院予以支持，計23033.7元（85.31×270）。6、交通費，本院酌情認定1000元。7、誤工費，原告主張誤工時間270天，符合法律規(guī)定和鑒定意見，本院予以支持。原告在此期限內(nèi)因傷誤工所減少的收入為25249.5元（119×270-6880.5）。原告主張的社保損失，于法無據(jù)，本院不予支持。8、被扶養(yǎng)人生活費：唐婷婷9116.79元（9803×3×62%÷2）、唐開國10636.26（9803×7×62%÷4）合計19753.05元。9、精神損害撫慰金，本案交通事故造成原告左腿缺失，全身多處粉碎性骨折，其傷情對原告造成了較大的精神損害，原告主張20000元，本院予以支持。10、殘疾輔助器具費，依照鑒定意見，原告需更換假肢10次，需310000元（31000×10），假肢維修保養(yǎng)費31000元（31000×10%×10），帶鎖硅膠套195000元（6500×30）。11、鑒定費5500元。上述11項共計1165854.4元，其中由平安保險公司在交強險分項賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償110000元，合計120000元。超出交強險賠償范圍部分計1045854.4，按事故責(zé)任比例50%計，由杜春華、趙某某應(yīng)連帶賠償原告522927.2元，扣減趙某某已支付的93000元，還應(yīng)賠償429927.2元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告唐某某120000元；
二、被告趙某某、杜春華在本判決生效之日起10日內(nèi)連帶賠償原告唐某某429927.2元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1601元（已減半，原告已預(yù)交），由原告唐某某負擔(dān)106元，被告趙某某、杜春華負擔(dān)1495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽