唐某某
祁國(guó)德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
方玉某
白景飛
唐鑫
唐淋
賈某某
賈振田
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:唐某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣（系死者唐成學(xué)之父）。
原告:方玉某，農(nóng)民，現(xiàn)住同上（系死者唐成學(xué)之母）。
原告:白景飛，農(nóng)民，現(xiàn)住同上（系死者唐成學(xué)之妻）。
原告:唐鑫，學(xué)生，現(xiàn)住同上（系死者唐成學(xué)長(zhǎng)子）。
原告:唐淋，兒童，現(xiàn)住同上（系死者唐成學(xué)次子）。
以上二原告唐鑫、唐淋法定代理人:白景飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上（系二原告唐鑫、唐淋之母）。
以上五原告委托代理人:祁國(guó)德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:賈某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:賈振田，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告唐某某、方玉某、白景飛、唐鑫、唐淋與被告賈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白景飛及五原告委托代理人祁國(guó)德、被告賈某某委托代理人賈振田、平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月5日8時(shí)10分，被告賈某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)沿灤南縣扒齒港茨榆坨線由西向東行駛至唐某市耀東水泥廠處時(shí)，與由西向東行駛的唐成學(xué)駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致唐成學(xué)身體受傷、兩車(chē)損壞，唐成學(xué)后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，發(fā)生交通事故。灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:被告賈某某與唐成學(xué)負(fù)事故同等責(zé)任。被告賈某某駕駛的車(chē)輛在事故期間投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。事故給五原告造成的損失有:搶救治療費(fèi)1603.47元、安葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元、原告唐某某、方玉某贍養(yǎng)費(fèi)116546元，因二老有兩個(gè)子女由被告負(fù)擔(dān)58273元，原告唐鑫、唐淋撫養(yǎng)費(fèi)61340元，交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)561.60元，共損失327084.07元。另原告要求給付精神損害撫慰金30000元。要求被告賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失249343.77元。
被告賈某某辯稱，我方對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告賈某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告；發(fā)生本次事故后，我方為原告墊付了喪葬費(fèi)22000元、尸檢費(fèi)500元、酒檢費(fèi)300元、痕檢費(fèi)300元、測(cè)速費(fèi)3000元，以上共計(jì)26100元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后應(yīng)返還給我。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，在被告賈某某提供合法有效的行駛證、駕駛證且不存在飲酒的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失我公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照法律規(guī)定核算，同時(shí)本案因被扶養(yǎng)人為多人，按照法律規(guī)定，我司賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)不超過(guò)上一年度年均人生活消費(fèi)支出額；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中含救護(hù)車(chē)費(fèi)用100多元，該費(fèi)用應(yīng)算作交通費(fèi)；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)及處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)應(yīng)按照3人3天農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告墊付的尸檢費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，不應(yīng)得到支持，酒檢費(fèi)、痕檢費(fèi)、測(cè)速費(fèi)這三項(xiàng)費(fèi)用不是合法票據(jù)，并且屬于間接損失，我公司不承擔(dān)；精神撫慰金我司認(rèn)可25000元；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)，
本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)，與唐成學(xué)無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致唐成學(xué)身體受傷、后因醫(yī)治無(wú)效死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告訴請(qǐng)的精神損壞撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。唐成學(xué)有弟兄三人，其大哥唐成樹(shù)自幼隨其伯父唐萬(wàn)本共同生活，灤南縣扒齒港鎮(zhèn)唐官營(yíng)村民委員會(huì)出具并加蓋了扒齒港派出所印章的證明，從事實(shí)上已形成過(guò)繼收養(yǎng)法律關(guān)系，原告唐某某、方玉某訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告醫(yī)藥費(fèi)1398.15元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金30000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)，賠償五原告測(cè)速鑒定費(fèi)2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失247080.60元的50%即123540.30元；以上共計(jì)236938.45元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告賈某某與五原告達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。待保險(xiǎn)公司賠償五原告后，由五原告返還給被告賈某某23000元。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)，與唐成學(xué)無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致唐成學(xué)身體受傷、后因醫(yī)治無(wú)效死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告訴請(qǐng)的精神損壞撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。唐成學(xué)有弟兄三人，其大哥唐成樹(shù)自幼隨其伯父唐萬(wàn)本共同生活，灤南縣扒齒港鎮(zhèn)唐官營(yíng)村民委員會(huì)出具并加蓋了扒齒港派出所印章的證明，從事實(shí)上已形成過(guò)繼收養(yǎng)法律關(guān)系，原告唐某某、方玉某訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告醫(yī)藥費(fèi)1398.15元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金30000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)，賠償五原告測(cè)速鑒定費(fèi)2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失247080.60元的50%即123540.30元；以上共計(jì)236938.45元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告賈某某與五原告達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。待保險(xiǎn)公司賠償五原告后，由五原告返還給被告賈某某23000元。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：田學(xué)昊