原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人李延九，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬濱秀。
委托代理人馬廣文。
被告辛?xí)?，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈興華，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
第三人哈爾濱凱某某企業(yè)管理有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)。
法定代表人李生濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙鳳英。
第三人三精女子?？漆t(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人劉占濱。
委托代理人王程。

原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱三精公司）與被告辛?xí)谌斯枮I凱某某企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某某公司）、三精女子?？漆t(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告三精公司的委托代理人馬濱秀、馬廣文，被告辛?xí)奈写砣酥鞏|偉、賈興華，第三人凱某某公司的委托代理人趙鳳英，第三人三精女子?？漆t(yī)院的委托代理人王程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：三精女子專科醫(yī)院是三精公司設(shè)立的非盈利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，具備獨(dú)立法人資格。辛?xí)?011年10月進(jìn)入三精女子專科醫(yī)院工作，崗位為護(hù)士，入職后未與三精女子?？漆t(yī)院簽訂書面勞動(dòng)合同。辛?xí)?012年1月與哈爾濱宜擇勞務(wù)派遣有限公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為2012年1月3日至2014年1月2日。辛?xí)c派遣公司簽訂勞動(dòng)合同期間，一直在三精女子?？漆t(yī)院任原職，三精女子?？漆t(yī)院與派遣公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，以勞務(wù)派遣的方式用工。辛?xí)吭鹿べY由三精女子?？漆t(yī)院轉(zhuǎn)至凱某某公司賬戶，由凱某某公司發(fā)放到辛?xí)べY卡內(nèi)。2015年6月，三精女子專科醫(yī)院停業(yè)，同時(shí)辛?xí)x開工作崗位待崗；2015年12月起，三精女子?？漆t(yī)院停發(fā)工資。
辛?xí)?016年1月14日以三精公司為被申請(qǐng)人向哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁；審理過程中，三精公司申請(qǐng)追加凱某某公司為第三人參與仲裁。仲裁委員會(huì)于2016年3月18日作出哈平勞人仲字〔2016〕第101-2號(hào)仲裁裁決書，裁決辛?xí)c三精公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。三精公司不服該仲裁裁決訴至本院，請(qǐng)求確認(rèn)三精公司與辛?xí)淮嬖趧趧?dòng)關(guān)系。在本院審理過程中，辛?xí)暾?qǐng)追加三精女子專科醫(yī)院為本案第三人。
上述事實(shí)，有仲裁裁決書、勞動(dòng)合同書、勞務(wù)派遣協(xié)議以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”。三精公司雖為三精女子專科醫(yī)院的管理單位，但三精女子?？漆t(yī)院系獨(dú)立法人，有自主用工資格，能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！币蛐?xí)涤扇訉？漆t(yī)院招用；三精女子專科醫(yī)院系獨(dú)立法人單位，具備法律、法規(guī)規(guī)定的用工主體資格；辛?xí)?shí)際工作地點(diǎn)為三精女子專科醫(yī)院并受三精女子?？漆t(yī)院的勞動(dòng)管理，由三精女子?？漆t(yī)院支付勞動(dòng)報(bào)酬，且辛?xí)峁┑膭趧?dòng)是三精女子?？漆t(yī)院的業(yè)務(wù)組成部分；故雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系亦成立。
哈平勞人仲字〔2016〕第101-2號(hào)仲裁裁決中對(duì)于用人單位主體認(rèn)定不清，遺漏了必須共同參加仲裁的主體。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第六條之規(guī)定：“當(dāng)事人不服勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認(rèn)為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)依法追加遺漏的人為訴訟當(dāng)事人。被追加的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并處理?！北驹赫J(rèn)為，人民法院判決被追加的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)以當(dāng)事人提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求為前提?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定:“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。因辛?xí)谥俨脮r(shí)未提出該仲裁請(qǐng)求，且作為原告的三精公司在訴訟中亦未提出確認(rèn)辛?xí)c三精女子?？漆t(yī)院存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)民事訴訟“不告不理”原則，當(dāng)事人可以放棄自身的訴訟權(quán)利，不向法院提出該主張，故本院不予處理。辛?xí)梢粤硇兄鲝垯?quán)利。
凱某某公司雖稱辛?xí)c其簽訂勞動(dòng)合同，合同期間為2014年8月1日至2016年7月31日，但未舉示證據(jù)證實(shí)，且辛?xí)?duì)此予以否認(rèn)，辛?xí)热说墓ぷ鲘徫徊粚儆趧趧?dòng)合同法規(guī)定“臨時(shí)性、輔助性或者替代性”的工作崗位，辛?xí)葎趧?dòng)者也未接受過凱某某公司的管理和監(jiān)督，辛?xí)肼毱鸨阋恢痹谌訉？漆t(yī)院工作，辛?xí)c三精女子?？漆t(yī)院形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。三精女子?？漆t(yī)院即使將其應(yīng)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給名義上的派遣單位，使其變成為與勞動(dòng)者沒有法律關(guān)系的第三方，該行為也實(shí)際上是一種借用勞動(dòng)派遣名義、逃避法律責(zé)任的“逆向派遣”。該派遣行為無效。另，我國法律并未規(guī)定雙重勞動(dòng)關(guān)系是無效的，故對(duì)于辛?xí)c派遣公司的勞動(dòng)關(guān)系是否有效及其是否解除，均不屬于本案審查的范圍。
辛?xí)c三精公司不存在勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定的情形，不存在勞動(dòng)關(guān)系；故三精公司的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司與被告辛?xí)淮嬖谑聦?shí)勞動(dòng)關(guān)系；
案件受理費(fèi)10元，由被告辛?xí)?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖繼順 審　判　員　　張　鑫 代理審判員　　王立立

書記員：李丹