哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司
馬濱秀
馬廣文
翟某某
朱東偉（黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所）
賈興華（黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所）
哈爾濱凱某某企業(yè)管理有限公司
趙鳳英
三精女子專科醫(yī)院
王程

原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人李延九，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬濱秀。
委托代理人馬廣文。
被告翟某某，住黑龍江省尚志市。
委托代理人朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈興華，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
第三人哈爾濱凱某某企業(yè)管理有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)。
法定代表人李生濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙鳳英。
第三人三精女子?？漆t(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人劉占濱。
委托代理人王程。
原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱三精公司）與被告翟某某，第三人哈爾濱凱某某企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某某公司）、三精女子?？漆t(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。
原告三精公司的委托代理人馬濱秀、馬廣文，被告翟某某的委托代理人朱東偉、賈興華，第三人凱某某公司的委托代理人趙鳳英，第三人三精女子?？漆t(yī)院的委托代理人王程到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三精公司訴稱:翟某某與凱某某公司簽訂勞動(dòng)合同，實(shí)際用工人為三精女子?？漆t(yī)院，三精公司與翟某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；且翟某某于2015年11月12日在仲裁委提出與三精公司解除勞動(dòng)合同，從未向凱某某公司提出解除勞動(dòng)合同。
故哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的哈平勞人仲字〔2016〕第122-2號(hào)仲裁裁決缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
現(xiàn)訴請(qǐng):1.請(qǐng)求確認(rèn)三精公司與翟某某不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.本案訴訟費(fèi)由翟某某承擔(dān)。
被告翟某某辯稱:1.三精公司在仲裁階段承認(rèn)自己是用人單位，現(xiàn)訴稱實(shí)際用工主體系三精女子專科醫(yī)院，增加了勞動(dòng)者的訴累。
三精女子?？漆t(yī)院系由三精公司設(shè)立，三精公司直接對(duì)三精女子專科醫(yī)院的人事及財(cái)務(wù)進(jìn)行管理，三精女子?？漆t(yī)院所有簽訂勞動(dòng)合同職工均是與三精公司簽訂的勞動(dòng)合同，簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議也大多是三精公司與派遣公司簽訂，再將勞動(dòng)者派遣至三精女子?？漆t(yī)院。
三精女子專科醫(yī)院未與任何勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同；且三精女子?？漆t(yī)院停業(yè)后，三精公司決定將三精女子?？漆t(yī)院全部員工轉(zhuǎn)崗到其投資的三精腎病醫(yī)院或企業(yè)，對(duì)三精女子?？漆t(yī)院?jiǎn)T工進(jìn)行管理，均表明三精公司才是實(shí)際的用人單位。
如三精女子?？漆t(yī)院具有獨(dú)立法人資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條規(guī)定，應(yīng)追加三精女子?？漆t(yī)院作為本案第三人參加訴訟，依法認(rèn)定其為本案用人單位，一并作出判決。
2.翟某某與三精公司或三精女子專科醫(yī)院成立勞動(dòng)關(guān)系在先。
用人單位以勞動(dòng)派遣形式用工，實(shí)際上是一種借用勞動(dòng)派遣名義、逃避法律責(zé)任的逆向派遣，屬于無(wú)效勞動(dòng)派遣行為。
三精公司及三精女子?？漆t(yī)院在用工過(guò)程中，單方頻繁更換派遣公司，且各勞動(dòng)者同時(shí)間更換同一派遣公司，能夠明顯看出不是勞動(dòng)者的意思表示，翟某某從未受過(guò)派遣公司管理，與派遣公司沒(méi)有成立勞動(dòng)關(guān)系。
翟某某的工作崗位不符合法律對(duì)于勞務(wù)派遣崗位只能在臨時(shí)性、輔助性、替代性崗位上實(shí)施的規(guī)定。
本案中派遣公司與用人單位不向勞動(dòng)者提供合同，不告知派遣協(xié)議內(nèi)容、派遣用工比例等均違反法律規(guī)定。
雙方為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
第三人凱某某公司述稱:翟某某與凱某某公司簽訂勞動(dòng)合同，期間是2014年8月1日至2016年7月31日，此期間內(nèi)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
第三人三精女子?？漆t(yī)院述稱:對(duì)三精公司的訴請(qǐng)無(wú)異議，三精女子?？漆t(yī)院系實(shí)際用工單位，但三精女子專科醫(yī)院與凱某某公司簽訂派遣協(xié)議，三精女子?？漆t(yī)院與翟某某系勞務(wù)派遣關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”。
三精公司雖為三精女子?？漆t(yī)院的管理單位，但三精女子?？漆t(yī)院系獨(dú)立法人，有自主用工資格，能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司與被告翟某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”。
三精公司雖為三精女子?？漆t(yī)院的管理單位，但三精女子專科醫(yī)院系獨(dú)立法人，有自主用工資格，能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告哈藥集團(tuán)三精醫(yī)院投資管理有限公司與被告翟某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖繼順

書記員：李丹