黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司
張志強(qiáng)（黑龍江哈爾濱道外區(qū)正義法律服務(wù)所）
黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司
高振興（黑龍江啟凡律師事務(wù)所）
姜啟凡（黑龍江啟凡律師事務(wù)所）

原告黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)衛(wèi)星路99－2號。
法定代表人張國軍，總經(jīng)理。
委托代理人張志強(qiáng)，哈爾濱市道外區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)世貿(mào)大道66號。
法定代表人李方權(quán)，董事長。
委托代理人高振興，黑龍江啟凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜啟凡，黑龍江啟凡律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司（以下簡稱龍濱公司）與被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司（以下簡稱聯(lián)交所）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告龍濱公司委托代理人張志強(qiáng)，被告聯(lián)交所委托代理人高振興、姜啟凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，龍濱公司與聯(lián)交所簽訂的《龍濱三十年陳釀定制酒市場推介合作協(xié)議》是雙方的真實意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按照協(xié)議的約定履行雙方的義務(wù)。雙方約定，如定制酒到2014年未能全部銷售完畢，剩余數(shù)量由聯(lián)交所、龍濱公司雙方進(jìn)行認(rèn)購，認(rèn)購不成的聯(lián)交所、龍濱公司雙方按比例進(jìn)行自留，龍濱公司留存50％，聯(lián)交所留存50％定制酒，現(xiàn)剩余2043壇酒在龍濱公司處，龍濱公司主張聯(lián)交所留存1021壇定制酒的主張本院予以支持。雙方支出的合理費(fèi)用屬于合作過程中投入的費(fèi)用，應(yīng)予扣除。聯(lián)交所在龍濱公司處取走1021壇酒，按成本價價款3389720元，扣除聯(lián)交所支出717885.52元，聯(lián)交所應(yīng)向龍濱公司支付酒款2671834.48元。龍濱公司留存1022壇酒，聯(lián)交所支出包裝費(fèi)718588.64元。已售出57壇定制酒，利潤已分配，但支出費(fèi)用沒有扣除，聯(lián)交所支出費(fèi)用40077.84元，上述款項合計758636.48元，應(yīng)由龍濱公司給付聯(lián)交所。龍濱公司的訴訟請求和聯(lián)交所的反訴請求合理部分，本院予以支持。聯(lián)交所訴訟請求解除《龍濱三十年陳釀定制酒市場推介合作協(xié)議》不符合法定和約定解除條件，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?和第一百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司給付被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司定制酒1021壇，于本判決發(fā)生法律效力后被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司立即取回；
二、被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司給付原告黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司酒款及運(yùn)輸、外包裝費(fèi)1913198元（已扣除黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司應(yīng)給付黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司包裝費(fèi)及會議費(fèi)、加油費(fèi)、車費(fèi)、住宿費(fèi)、宣傳費(fèi)，合計758636.48元）；
三、駁回黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司的其他反訴請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)29843元，由黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)7829元，由被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司負(fù)擔(dān)22018元；反訴費(fèi)5607元，由黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，龍濱公司與聯(lián)交所簽訂的《龍濱三十年陳釀定制酒市場推介合作協(xié)議》是雙方的真實意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按照協(xié)議的約定履行雙方的義務(wù)。雙方約定，如定制酒到2014年未能全部銷售完畢，剩余數(shù)量由聯(lián)交所、龍濱公司雙方進(jìn)行認(rèn)購，認(rèn)購不成的聯(lián)交所、龍濱公司雙方按比例進(jìn)行自留，龍濱公司留存50％，聯(lián)交所留存50％定制酒，現(xiàn)剩余2043壇酒在龍濱公司處，龍濱公司主張聯(lián)交所留存1021壇定制酒的主張本院予以支持。雙方支出的合理費(fèi)用屬于合作過程中投入的費(fèi)用，應(yīng)予扣除。聯(lián)交所在龍濱公司處取走1021壇酒，按成本價價款3389720元，扣除聯(lián)交所支出717885.52元，聯(lián)交所應(yīng)向龍濱公司支付酒款2671834.48元。龍濱公司留存1022壇酒，聯(lián)交所支出包裝費(fèi)718588.64元。已售出57壇定制酒，利潤已分配，但支出費(fèi)用沒有扣除，聯(lián)交所支出費(fèi)用40077.84元，上述款項合計758636.48元，應(yīng)由龍濱公司給付聯(lián)交所。龍濱公司的訴訟請求和聯(lián)交所的反訴請求合理部分，本院予以支持。聯(lián)交所訴訟請求解除《龍濱三十年陳釀定制酒市場推介合作協(xié)議》不符合法定和約定解除條件，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?和第一百零七條之規(guī)定，判決如下:

一、原告黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司給付被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司定制酒1021壇，于本判決發(fā)生法律效力后被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司立即取回；
二、被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司給付原告黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司酒款及運(yùn)輸、外包裝費(fèi)1913198元（已扣除黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司應(yīng)給付黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司包裝費(fèi)及會議費(fèi)、加油費(fèi)、車費(fèi)、住宿費(fèi)、宣傳費(fèi)，合計758636.48元）；
三、駁回黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司的其他反訴請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)29843元，由黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)7829元，由被告黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司負(fù)擔(dān)22018元；反訴費(fèi)5607元，由黑龍江龍濱酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫福濱
審判員：田麗園
審判員：王淑賢

書記員：王福濱