哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司
馬淑紅（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
胡某某

原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)先鋒路宇軒花園11棟1層5號(hào)。
法定代表人權(quán)寧壽，董事長。
委托代理人馬淑紅，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，身份證號(hào)×××，住黑龍江省五大連池市。
原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司與被告胡某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郎芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬淑紅到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立,向法庭出示以下證據(jù):
證據(jù)一、《原告營業(yè)執(zhí)照副本》、《法定代表人身份證明》、《企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《被告身份證明》，證明原告的主體身份;
證據(jù)二、《斗山裝載機(jī)融資租賃合同》，證明2010年1月30日，原告與被告簽訂斗山挖掘機(jī)融資租賃合同，約定被告購買原告型號(hào)為DL503斗山裝載機(jī)一臺(tái)，設(shè)備價(jià)款為324，000元，雙方就支付方式及違約、擔(dān)保等責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同簽訂后，被告支付保險(xiǎn)15,000元、保證金13,000元，融資手續(xù)費(fèi)3，100元、首付款64,800元，被告向原告繳納定金30,000元，融資租賃期限為24個(gè)月;
證據(jù)三、《買賣合同》，證明2010年2月26日原、被告及斗山（中國）融資租賃有限公司簽訂《買賣合同》。原告將一臺(tái)型號(hào)為DL503、機(jī)號(hào)為10922，設(shè)備價(jià)款為324000元的斗山裝載機(jī)賣給斗山（中國）融資租賃有限公司，承租人為胡某某;
證據(jù)四、《哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司墊款證明》，證明被告胡某某融資租賃斗山（中國）融資租賃有限公司斗山牌挖掘機(jī)一臺(tái),之后未能按期履行還款義務(wù)。原告根據(jù)與斗山（中國）融資租賃有限公司的合作協(xié)議承擔(dān)了連帶保證責(zé)任，先后代被告胡某某償還逾期租金及罰息共142,904.90元（2011年3月30日至2012年3月9日）;
證據(jù)五、《客戶合同對(duì)賬單》，證明被告從2010年1月27日起至2010年2月26日止向原告交付355,100元。從2011年3月30日起至2012年3月14止被告欠原告設(shè)備款為142,904.9元;
證據(jù)六、《罰息單》，證明被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金80，990.47元;
證據(jù)七、《委托代理合同》，《律師費(fèi)收據(jù)》，證明發(fā)生律師費(fèi)14，794元。
被告胡某某未答辯，未提供證據(jù)。
本院對(duì)證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明案件事實(shí)，被告未到庭，放棄質(zhì)證，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《斗山裝載機(jī)融資租賃合同》,原、被告與斗山（中國）融資租賃有限公司三方簽訂《買賣合同》意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，均合法、有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。被告未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約。后因設(shè)備租賃款由原告向斗山（中國）融資租賃有限公司支付，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)還款及違約責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告胡某某給付代為償還設(shè)備租金及罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告逾期付款應(yīng)每日按預(yù)期付款額的萬分之八向原告支付違約金，本院對(duì)原告要求被告胡某某支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)雙方約定，被告逾期付款，則不再享受合同規(guī)定的優(yōu)惠單價(jià)，執(zhí)行單價(jià)在合同規(guī)定基礎(chǔ)上上漲7%，故對(duì)原告要求被告胡某某給付因違約上漲部分合同價(jià)款22,680元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為向被告追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于雙方協(xié)議約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故對(duì)原告給付原告為追索欠款支出的律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某自本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司代償還設(shè)備租金款及罰息142,904.90元；
二、被告胡某某向原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司支付逾期付款違約金80,990.47元（計(jì)算至2013年8月25日）；
三、被告胡某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司因違約上漲部分價(jià)款22,680元;
四、被告胡某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司律師費(fèi)10,600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,158元（原告已預(yù)交），減半收取2,579元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。此款與上述款項(xiàng)一并給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《斗山裝載機(jī)融資租賃合同》,原、被告與斗山（中國）融資租賃有限公司三方簽訂《買賣合同》意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，均合法、有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。被告未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約。后因設(shè)備租賃款由原告向斗山（中國）融資租賃有限公司支付，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)還款及違約責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告胡某某給付代為償還設(shè)備租金及罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告逾期付款應(yīng)每日按預(yù)期付款額的萬分之八向原告支付違約金，本院對(duì)原告要求被告胡某某支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)雙方約定，被告逾期付款，則不再享受合同規(guī)定的優(yōu)惠單價(jià)，執(zhí)行單價(jià)在合同規(guī)定基礎(chǔ)上上漲7%，故對(duì)原告要求被告胡某某給付因違約上漲部分合同價(jià)款22,680元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為向被告追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于雙方協(xié)議約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故對(duì)原告給付原告為追索欠款支出的律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某自本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司代償還設(shè)備租金款及罰息142,904.90元；
二、被告胡某某向原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司支付逾期付款違約金80,990.47元（計(jì)算至2013年8月25日）；
三、被告胡某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司因違約上漲部分價(jià)款22,680元;
四、被告胡某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司律師費(fèi)10,600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,158元（原告已預(yù)交），減半收取2,579元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。此款與上述款項(xiàng)一并給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司。

審判長：郎芳

書記員：韓璐