哈爾濱龍某工程機械有限責任公司
馬淑紅（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
徐某某
徐俊

原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路宇軒花園11棟1層5號。
法定代表人權(quán)寧壽，董事長。
委托代理人馬淑紅，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，公民身份號碼×××，住黑龍江省集賢縣。
被告徐俊，公民身份號碼×××，住黑龍江省集賢縣。
原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司與被告徐某某、徐俊買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬淑紅到庭參加訴訟，被告徐某某、徐俊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實成立,向法庭出示以下證據(jù):
證據(jù)一、《原告營業(yè)執(zhí)照副本》、《法定代表人身份證明》、《企業(yè)組織機構(gòu)代碼證》、《被告身份證明》，證明原告的主體身份；
證據(jù)二、《斗山挖掘機分期付款銷售合同》，證明2010年12月31日，原告與被告徐某某、徐俊簽訂斗山挖掘機分期付款銷售合同，約定二被告以分期付款方式購買原告型號為DX60斗山挖掘機一臺，設(shè)備價款375，000元，雙方就支付方式及違約、擔保等責任進行了詳細約定。合同簽訂后，二被告支付了首付款50,000元，分期付款期限為30個月。被告徐俊對上述款項承擔保證責任；
證據(jù)三、《客戶合同對賬單》，證明原告為被告墊付的款項，以及按合同約定逾期付款違約金的計算標準；
證據(jù)四、《罰息單》，證明被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金38，766.40元；
證據(jù)五、《委托代理合同》、《律師費收據(jù)》，證明發(fā)生律師費9,760元。
二被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
本院對證據(jù)認證如下:原告提供的證據(jù)真實、合法、有效，能夠證明案件事實。被告未到庭，放棄質(zhì)證，本院對原告的證據(jù)予以采信。
本院認為:原告與被告徐某某、徐俊簽訂的《斗山挖掘機分期付款銷售合同》，系雙方真實意思表示，合法有效。當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照約定交付了挖掘機，被告徐某某未按約定償還欠款，應(yīng)向原告承擔違約責任。本院對原告要求被告徐某某給付設(shè)備款的訴訟請求予以支持。被告逾期付款應(yīng)按逾期付款額的日萬分之八向原告支付違約金，本院對原告要求被告徐某某支付逾期付款違約金的訴訟請求予以支持。原、被告在合同中約定，被告如違約，則不再享受合同規(guī)定的優(yōu)惠合同金額，執(zhí)行的合同金額在本合同規(guī)定的基礎(chǔ)上上漲7%，故對原告要求被告給付上漲合同價款的訴訟請求予以支持。原告為向被告追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費屬于雙方協(xié)議約定的實現(xiàn)債權(quán)的費用，故對原告要求被告支付的律師費的訴訟請求本院亦予以支持。被告徐俊作自愿為被告徐某某履行合同義務(wù)承擔連帶保證責任，其應(yīng)承擔本案保證責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司欠款154，000元；
二、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司逾期付款違約金38，766.40元（截止至2013年9月22日，按照逾期付款額的日萬分之八計算）；
三、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司上漲部分價款26，250元；
四、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司律師費9，760元；
五、被告徐俊對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，732元（原告已預(yù)交），由被告徐某某負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告與被告徐某某、徐俊簽訂的《斗山挖掘機分期付款銷售合同》，系雙方真實意思表示，合法有效。當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照約定交付了挖掘機，被告徐某某未按約定償還欠款，應(yīng)向原告承擔違約責任。本院對原告要求被告徐某某給付設(shè)備款的訴訟請求予以支持。被告逾期付款應(yīng)按逾期付款額的日萬分之八向原告支付違約金，本院對原告要求被告徐某某支付逾期付款違約金的訴訟請求予以支持。原、被告在合同中約定，被告如違約，則不再享受合同規(guī)定的優(yōu)惠合同金額，執(zhí)行的合同金額在本合同規(guī)定的基礎(chǔ)上上漲7%，故對原告要求被告給付上漲合同價款的訴訟請求予以支持。原告為向被告追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費屬于雙方協(xié)議約定的實現(xiàn)債權(quán)的費用，故對原告要求被告支付的律師費的訴訟請求本院亦予以支持。被告徐俊作自愿為被告徐某某履行合同義務(wù)承擔連帶保證責任，其應(yīng)承擔本案保證責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司欠款154，000元；
二、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司逾期付款違約金38，766.40元（截止至2013年9月22日，按照逾期付款額的日萬分之八計算）；
三、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司上漲部分價款26，250元；
四、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司律師費9，760元；
五、被告徐俊對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，732元（原告已預(yù)交），由被告徐某某負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱龍某工程機械有限責任公司。

審判長：郎芳
審判員：李彬
審判員：王淑賢

書記員：韓璐