哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司
崔寶華（黑龍江三星律師事務(wù)所）
黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司

原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司
法定代表人翁發(fā)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司
法定代表人楊曉宏，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司訴被告黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔寶華到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)庭審中原告的陳述及舉證，查明本案事實(shí)如下:
2008年10月29日原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司與黑龍江省宏達(dá)生物工程有限公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)設(shè)備一套（包括樹(shù)脂罐2臺(tái)、樹(shù)脂6噸、石英砂3噸、鹽箱及鹽泵1套、該套設(shè)備連接管路管件及閥門(mén)1套），該設(shè)備的總價(jià)款為115000元，保質(zhì)期為一年，原告負(fù)責(zé)終身服務(wù)。合同簽訂后原告按約定提供了該套設(shè)備，并履行了相應(yīng)的合同義務(wù)。2011年黑龍江省宏達(dá)生物工程有限公司將企業(yè)名稱(chēng)變更為黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司。本案在開(kāi)庭審理時(shí)原告請(qǐng)求將被告變更為黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司。2013年4月12日應(yīng)被告要求由原告向黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司出具了一張金額為115000元的增值稅發(fā)票。被告以哈爾濱宏達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司、黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司的名義分別于2008年11月7日、2014年1月24日兩次通過(guò)銀行向原告支付設(shè)備款34500元、3000元，余款77500元至今未付。為維護(hù)合法權(quán)益原告訴至法院，請(qǐng)求被告給付設(shè)備款77500元以及利息損失23540.63元（該利息損失自2009年1月1日起暫計(jì)算至2014年8月30日止）；并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立并生效，對(duì)雙方具有法律約束力，原、被告應(yīng)依約定履行各自的義務(wù)。原告已向被告提供了所購(gòu)設(shè)備，并履行了相應(yīng)的安裝、調(diào)試的義務(wù)，被告則應(yīng)按約定支付設(shè)備款，因被告僅支付設(shè)備款37500元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付設(shè)備余款的義務(wù)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付設(shè)備款77500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)自2013年4月12日即原告向其出具增值稅發(fā)票之日起給付剩余設(shè)備款，因在合同中對(duì)遲延支付設(shè)備款的逾期損失未作約定，故原告主張的利息宜應(yīng)自2013年4月12日起至2014年8月30日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司給付設(shè)備款77500元；
二、駁回原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1161元，由被告黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立并生效，對(duì)雙方具有法律約束力，原、被告應(yīng)依約定履行各自的義務(wù)。原告已向被告提供了所購(gòu)設(shè)備，并履行了相應(yīng)的安裝、調(diào)試的義務(wù)，被告則應(yīng)按約定支付設(shè)備款，因被告僅支付設(shè)備款37500元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付設(shè)備余款的義務(wù)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付設(shè)備款77500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)自2013年4月12日即原告向其出具增值稅發(fā)票之日起給付剩余設(shè)備款，因在合同中對(duì)遲延支付設(shè)備款的逾期損失未作約定，故原告主張的利息宜應(yīng)自2013年4月12日起至2014年8月30日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司給付設(shè)備款77500元；
二、駁回原告哈爾濱龍發(fā)科技開(kāi)發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1161元，由被告黑龍江宏達(dá)生物科技有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李德俠

書(shū)記員：姜曉雨3