原告哈爾濱龍華路橋建設(shè)有限公司，現(xiàn)住所地哈爾濱市香坊區(qū)珠江路106號外貿(mào)大廈。
法定代表人韓守德，男，職務(wù)董事長。
委托代理人梁國東，男，xxxx年xx月xx日出生，該單位員工，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陶增田，黑龍江信誠律師事務(wù)所律師。
被告龍某路橋股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路368號。
法定代表人尚云龍，男，職務(wù)董事長。
委托代理人馬長坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李洪雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告哈爾濱龍華路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱龍華公司）與被告龍某路橋股份有限公司（以下簡稱龍某公司）因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁國東、陶增田，被告委托代理人馬長坤、李洪雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：訴訟保全的目的是為了保障生效裁決能夠順利執(zhí)行，不是對實體權(quán)利義務(wù)的最終確認(rèn)，本案被告基于已有證據(jù)提出的訴訟請求與最終判決金額之間不符是其不可預(yù)見的，況且，判決的工程款319萬元加上應(yīng)由本案原告承擔(dān)的利息及案件受理費、保全費總和與原告申請訴訟保全的數(shù)額相近，不能認(rèn)定其主觀惡意。民事訴訟法第一百零五條規(guī)定的賠償責(zé)任應(yīng)為過錯責(zé)任。申請保全錯誤承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)為申請人主觀上存在錯誤，通常為故意或重大過失。無證據(jù)證明被告的訴訟保全有故意或重大過失。被告的訴訟保全申請行為不具有違法性。故原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百零五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告哈爾濱龍華路橋建設(shè)有限公司訴訟請求。
案件受理費14700元，由原告哈爾濱龍華路橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　陳　波 人民陪審員　趙　晶 人民陪審員　李金鴿

書記員：徐婷婷