哈爾濱龍某某市政工程有限公司
李樹滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）
鐵力市水務(wù)局
張海林（黑龍江鐵力北方法律事務(wù)所）

上訴人（原審原告）哈爾濱龍某某市政工程有限公司。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鐵力市水務(wù)局。
委托代理人張海林，鐵力市北方法律事務(wù)所法律工作者。
上訴人哈爾濱龍某某市政工程有限公司（以下簡稱龍某某公司）與被上訴人鐵力市水務(wù)局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，前由鐵力市人民法院于2014年7月31日作出（2014）鐵商初字第76號民事判決。判后，龍某某公司不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2014年10月20日公開開庭審理了本案。上訴人龍某某公司的委托代理人李樹滿、被上訴人鐵力市水務(wù)局的委托代理人張海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2010年5月31日，龍某某公司與鐵力市水務(wù)局簽訂鐵力市鐵甲河污水管線工程第四標(biāo)段施工合同。合同主要內(nèi)容為:工程內(nèi)容，向陽橋至呼蘭河入河口，樁號4＋253.1至5＋615，長1361.9米。建設(shè)內(nèi)容為河道清淤、兩岸漿砌石擋土墻、兩岸欄桿、底板砼護(hù)砌、擋水壩7座、踏步6處?？偣こ塘繛?29，990.00立方米，合同工期自2010年6月1日至2010年9月30日。合同價款4，538，100.00元。承包人向發(fā)包人承諾按照合同約定施工、竣工并在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任。發(fā)包人向承包人承諾按照合同約定的期限和方式支付合同價款及其他應(yīng)當(dāng)支付的款項。發(fā)包人鐵力市水務(wù)局（單位蓋章），梁啟軍簽名，承包人哈爾濱龍某某市政工程有限公司（單位蓋章），馬晶簽名。合同上并未約定工程款的支付方式。龍某某公司認(rèn)可該工程是項目負(fù)責(zé)人馬晶掛靠該公司承包，盈虧均由馬晶負(fù)責(zé)，與馬晶之間沒有掛靠協(xié)議，該工程的運作始終是馬晶與被告聯(lián)系，現(xiàn)馬晶已經(jīng)下落不明，龍某某公司不清楚該工程實際總價款以及龍某某公司已經(jīng)支付給馬晶多少工程款，尚欠多少工程款。鐵力市水務(wù)局表示亦不清楚上述情況。涉案的71.1萬元發(fā)票系鐵力市水務(wù)局單位工作人員到地稅局開具。
本院認(rèn)為:稅收通用繳款書是通知繳稅人繳稅的通知，正式發(fā)票才是繳稅人實際繳稅的憑證，72，469.49元的發(fā)票已載明鐵力市水務(wù)局代龍某某公司繳稅，龍某某公司對此發(fā)票亦表示認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定已代龍某某公司繳稅。因此龍某某公司稱鐵力市水務(wù)局未代其繳稅的主張不成立，龍某某公司主張的71.1萬元中除此之外的其他款項經(jīng)雙方對賬已均無異議，故對龍某某公司要求鐵力市水務(wù)局給付工程款71.1萬元的上訴請求，不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10，910.00元，由上訴人哈爾濱龍某某市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:稅收通用繳款書是通知繳稅人繳稅的通知，正式發(fā)票才是繳稅人實際繳稅的憑證，72，469.49元的發(fā)票已載明鐵力市水務(wù)局代龍某某公司繳稅，龍某某公司對此發(fā)票亦表示認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定已代龍某某公司繳稅。因此龍某某公司稱鐵力市水務(wù)局未代其繳稅的主張不成立，龍某某公司主張的71.1萬元中除此之外的其他款項經(jīng)雙方對賬已均無異議，故對龍某某公司要求鐵力市水務(wù)局給付工程款71.1萬元的上訴請求，不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10，910.00元，由上訴人哈爾濱龍某某市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：代紅光
審判員：李曉梅
審判員：焦楊

書記員：李晨希