上訴人（原審被告）：哈爾濱龍某某裝飾工程有限公司，住所黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)巡船胡同三棟四單元B層01號。
法定代表人：于德水，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢振寶，該公司工程部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司，住所黑龍江省黑河市北安市鐵西區(qū)288號。
法定代表人：張春海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陸海霞，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。

上訴人哈爾濱龍某某裝飾工程有限公司（以下簡稱龍某某公司）與被上訴人黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱海圣公司）合同糾紛一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初243號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人龍某某公司委托訴訟代理人畢振寶、李洪明與被上訴人海圣公司委托訴訟代理人陸海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審法院判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，龍某某公司與海圣公司簽訂的《于德水欠海圣往來確認(rèn)單》、《對賬確認(rèn)單》系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，龍某某公司應(yīng)按照約定履行償還欠款及利息的義務(wù)。
關(guān)于龍某某公司是否為本案適格當(dāng)事人的問題。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十一條規(guī)定“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意第三人。”于德水為龍某某公司法定代表人，龍某某公司未提供證據(jù)證明于德水個人掛靠在海圣公司，因此，于德水在《于德水欠海圣往來確認(rèn)單》簽字的行為系代表公司的職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由龍某某公司承擔(dān)法律后果，一審法院將龍某某公司確認(rèn)為本案的適格當(dāng)事人并無不當(dāng)。
關(guān)于龍某某公司是否拖欠海圣公司稅金的問題。雙方于2015年1月13日簽訂的《對賬確認(rèn)單》上蓋有龍某某公司的印章，能夠證明龍某某公司與海圣公司之間有經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來。長水河農(nóng)場計財科出具的證明、記賬憑證及匯款憑證、記賬憑證明細(xì)中，收據(jù)頁中有龍某某提供的接收工程款銀行賬號及龍某某公司加蓋的公司印章，以上證據(jù)證實長水河農(nóng)場的巴黎一條街1號樓工程是由龍某某公司承建，長水河農(nóng)場支付工程款的對象亦為龍某某公司，因此龍某某公司應(yīng)給付海圣公司為其墊付的長水河農(nóng)場巴黎一條街１號樓工程的建安稅金及利息。
關(guān)于《于德水欠海圣往來帳確認(rèn)單》中約定的逾期利息是否不當(dāng)?shù)膯栴}。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生損失賠償額的計算方法。違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少?！饼埬衬彻九c海圣公司于2014年12月31日簽訂的《于德水欠海圣往來帳確認(rèn)單》中約定：逾期從欠款之日起支付利息，利率按銀行同期貸款利率四倍計算。龍某某公司未提供證據(jù)證明該約定的利息明顯高于海圣公司的實際損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。雙方約定合法有效，應(yīng)予保護。
綜上所述，龍某某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王鐵
審判員 王鳳
審判員 賀穎

書記員： 宋萍