原告：哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司，代碼55827859-7，住所地哈爾濱市道里區(qū)天然家園小區(qū)（注冊地哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)東方名苑D棟5單元101室）。
法定代表人：劉國財，董事長。
委托訴訟代理人：閆慶瑞，黑龍江環(huán)球律師事務所律師。
被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司與被告隋某某供用熱力合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人閆慶瑞到庭參加訴訟。被告隋某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告給付尚欠的供熱費6788元及違約金9910元（2013年1月1日起計算至2017年1月1日）、2017年1月2日起至付清止的違約金按日千分之一給付。事實和理由：被告是熱用戶，原告是供熱單位。原告2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年4月20日兩個供暖期分別欠熱費3394元，被告尚欠原告供熱費6788元。
被告未答辯亦未舉示證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：證據(jù)A1至A4、A6合法、真實、與本案有關聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)A5系空白合同，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告系XX小區(qū)X棟X單元XX室業(yè)主，2011年10月至2013年4月期間，原告為被告所在小區(qū)供熱，被告2011年至2013年兩個供暖期未向原告交納供熱費。被告房屋使用面積84.11平方米，每平方米供熱費40.35元，被告尚欠供熱費6788元。

本院認為，原告向被告提供供熱服務，雙方形成事實上的供用熱力合同關系。原告已按約定向被告提供了供熱服務，被告應按約定交納供熱費，被告不交納供熱費的行為構成了違約，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。原告主張被告給付尚欠供熱費6788元的訴訟請求，本院予以支持；原告主張違約金的訴訟請求，因雙方?jīng)]有約定，本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告隋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司供熱費6788元；
二、駁回原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費217元，由隋某某負擔50元，哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司負擔167元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李冰
人民陪審員 李丹丹
人民陪審員 徐萍

書記員： 李婧