原告:哈爾濱麒興邦金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號（中國鐵路物資哈爾濱物流有限公司1—828—1室）。
法定代表人:于憲海，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人呂巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寶清縣寶清鎮(zhèn)。
被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：齊平，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
本院在審理原告哈爾濱麒興邦金屬材料有限公司與被告鄧某、滕某某、孫某某合同糾紛一案中，本院受理后，被告滕某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認為2015年1月26日簽訂的《還款協(xié)議書》中明確約定，因本還款協(xié)議書而出現(xiàn)爭議，向甲方所在地人民法院提起訴訟，甲方（原告）住所地位于哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號（中國鐵路物資哈爾濱物流有限公司1-828-1室），因此本案應由道外區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查本院認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百二十九條第二款：“主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據(jù)主合同確定案件管轄?！北景钢骱贤翟媾c被告鄧某簽訂的《鋼材購銷合同》，2015年1月26日原告與被告滕某某簽訂的《還款協(xié)議書》系擔保合同，本案主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致，應當根據(jù)主合同確定案件管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！倍景冈媾c被告鄧某簽訂的《鋼材購銷合同》，雖然約定發(fā)生爭議向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院起訴，但是經(jīng)審查本案原告及被告鄧某的住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點均不在哈爾濱市南崗區(qū)，故該協(xié)議管轄的約定應屬無效。根據(jù)本案原告與被告滕某某簽訂的《還款協(xié)議書》協(xié)議管轄的約定，原告住所地在哈爾濱市道外區(qū)，故本案應由哈爾濱市道外區(qū)人民法院管轄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百二十九條第二款之規(guī)定，裁定如下：

被告滕某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送哈爾濱市道外區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　員　　李麗 人民陪審員　　柳婷 人民陪審員　　馬娜

書記員：郭芳