哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司
生亞芹
郭鳳起（黑龍江長鋒律師事務(wù)所）
喀左新區(qū)熱力有限公司
凌源九鳳熱電有限公司

原告哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市高開區(qū)迎賓路集中區(qū)太湖北路5號創(chuàng)業(yè)大廈1單元6層。
法定代表人馮世明，經(jīng)理。
委托代理人生亞芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位清欠辦主任。
委托代理人郭鳳起，黑龍江長鋒律師事務(wù)所律師。
被告喀左新區(qū)熱力有限公司，住所地遼寧省喀左縣大城子鎮(zhèn)大五家子村。
法定代表人張靜，經(jīng)理。
被告凌源九鳳熱電有限公司，住所地遼寧省凌源市紅山路東段2號。
法定代表人張九友，經(jīng)理。
原告哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱順易公司）與被告喀左新區(qū)熱力有限公司（以下簡稱喀左公司）、凌源九鳳熱電有限公司（以下簡稱凌源公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊晶適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順易公司委托代理人生亞芹、郭鳳起到庭參加了訴訟。被告喀左公司、凌源公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，順易公司與喀左公司簽訂的購銷合同與安裝工程合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效?？ψ蠊疚窗凑蘸贤s定支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。凌源公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保方，應(yīng)對本案的貨款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對于順易公司要求喀左公司、凌源公司連帶給付貨款1455000元的訴請，證據(jù)確實(shí)充分，故對此項(xiàng)訴請，本院予以支持。對于順易公司要求喀左公司、凌源公司連帶給付自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰計(jì)算的逾期付款違約金218400元的訴請，因雙方合同約定以違約金額為基數(shù)每日支付1‰的違約金，順易公司主動降低違約金標(biāo)準(zhǔn)，故對此訴求，本院予以支持。對于凌源公司關(guān)于其僅在安裝工程合同上簽章的主張，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。對于凌源公司關(guān)于其擔(dān)保責(zé)任已過保證期間應(yīng)予免除的主張，因其出具的履約擔(dān)保函中約定的保證期間未逾期，故對其主張，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告喀左新區(qū)熱力有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司貨款1455000元;
二、被告喀左新區(qū)熱力有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰計(jì)算的逾期付款違約金218400元;
三、凌源九鳳熱電有限公司對上述判項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)19861元，減半收取9930.50元，由被告喀左新區(qū)熱力有限公司和凌源九鳳熱電有限公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告給付以上款項(xiàng)時將此款一并給付原告）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，順易公司與喀左公司簽訂的購銷合同與安裝工程合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效?？ψ蠊疚窗凑蘸贤s定支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。凌源公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保方，應(yīng)對本案的貨款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對于順易公司要求喀左公司、凌源公司連帶給付貨款1455000元的訴請，證據(jù)確實(shí)充分，故對此項(xiàng)訴請，本院予以支持。對于順易公司要求喀左公司、凌源公司連帶給付自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰計(jì)算的逾期付款違約金218400元的訴請，因雙方合同約定以違約金額為基數(shù)每日支付1‰的違約金，順易公司主動降低違約金標(biāo)準(zhǔn)，故對此訴求，本院予以支持。對于凌源公司關(guān)于其僅在安裝工程合同上簽章的主張，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。對于凌源公司關(guān)于其擔(dān)保責(zé)任已過保證期間應(yīng)予免除的主張，因其出具的履約擔(dān)保函中約定的保證期間未逾期，故對其主張，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告喀左新區(qū)熱力有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司貨款1455000元;
二、被告喀左新區(qū)熱力有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱順易某某熱力技術(shù)開發(fā)有限公司自2014年12月1日至2015年10月1日每日按0.5‰計(jì)算的逾期付款違約金218400元;
三、凌源九鳳熱電有限公司對上述判項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)19861元，減半收取9930.50元，由被告喀左新區(qū)熱力有限公司和凌源九鳳熱電有限公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告給付以上款項(xiàng)時將此款一并給付原告）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊晶

書記員：殷慶哲