原告：哈爾濱隆某某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)一面街26號C棟1層26號。
法定代表人曲壽昌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁小雁，黑龍江北美律師事務(wù)所律師。
被告：霍某，女，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市。
被告：孫某，男，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市。

原告哈爾濱隆某某經(jīng)貿(mào)有限公司（簡稱隆某某公司）與被告霍某、孫某合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告隆某某公司法定代表人曲壽昌及其委托訴訟代理人袁小雁到庭參加訴訟，被告霍某、孫某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隆某某公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告立即給付原告貨款27，196元；2.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：隆某某公司與霍某、孫某有生意往來，霍某、孫某于2012年開始到隆某某公司取貨出售。2014年5月10日經(jīng)雙方對賬，欠隆某某公司12,193元。2014年5月10日雙方又開始不詳取貨簽字后為付貨款，截止2015年9月25日霍某、孫某尚欠隆某某公司貨款共計(jì)27,196元。
霍某、孫某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，霍某、孫某未到庭質(zhì)證。隆某某公司出示的證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
經(jīng)對證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：隆某某公司與霍某、孫某互有供貨，截止2015年9月25日霍某、孫某欠隆某某公司貨款27,196元。

基于對上述事實(shí)所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，隆某某公司與霍某、孫某間的買賣行為合法有效，霍某、孫某欠隆某某公司貨款應(yīng)予給付。隆某某公司的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告霍某、孫某給付原告哈爾濱隆某某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款27,196元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清：
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，公告費(fèi)560元，由被告霍某、孫某負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即將此款給付原告哈爾濱隆某某經(jīng)貿(mào)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孫福濱
人民陪審員 張文靜
人民陪審員 王淑賢

書記員： 王福濱