原告哈爾濱銀行股份有限公司科技支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)天順街23號(hào)。
負(fù)責(zé)人張曉涌，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人宋文英，黑龍江澤順律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜峰，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告任某，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李權(quán)，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告哈爾濱銀行股份有限公司科技支行與被告王某、李權(quán)、任某借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員陳波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員盧偉、郝雪明組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人宋文英、姜峰，被告王某、李權(quán)到庭參加訴訟。被告任某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為：原告與被告王某簽訂的個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同及原告與被告任某簽訂的個(gè)人貸款抵押合同、個(gè)人貸款保證合同均合法有效。原告依約向被告王某履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告王某未按期還款系違約應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告王某與李權(quán)系夫妻關(guān)系，被告李權(quán)應(yīng)與王某共同承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求解除個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同、被告王某償還借款本息及被告任某以抵押的房產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十八條、第四十六條、第五十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告哈爾濱銀行股份有限公司科技支行與被告王某簽訂的編號(hào)為科技支行2012年個(gè)借字第×××號(hào)的個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同；
二、被告王某、被告李權(quán)于本判決生效后15日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司科技支行借款本金2582922.22元；
三、被告王某、被告李權(quán)于本判決生效后15日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司科技支行截止至2014年4月22日的利息141614.77元及自2014年4月23日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息按年利率7.86％計(jì)算；
四、如被告王某、被告李權(quán)不能清償上述借款本息，對(duì)不能清償部分，以被告任某所抵押的哈爾濱市道里區(qū)×××號(hào)房產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣，以所得價(jià)款優(yōu)先償還上述款項(xiàng)；
五、被告任某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28677元，由被告負(fù)擔(dān)28596元，原告負(fù)擔(dān)81元。公告費(fèi)560元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　陳　波 人民陪審員　盧　偉 人民陪審員　郝雪明

書記員：王明書