哈爾濱銀行股份有限公司木某支行
鄭肖冰
馬彩霞
張某某
高某某
何某某
金某

原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行，住所地木某縣木某鎮(zhèn)人民路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳明，男，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人鄭肖冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱銀行股份有限公司木某支行職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告馬彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某縣。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某縣。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某縣。
被告金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某縣。
原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行與馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月18日受理，受理后依法組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行委托代理人鄭肖冰、被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈行木某支行為證明其主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)，出示了以下二組證據(jù):
第一組證據(jù)，待證的事實(shí)為:2012年9月12日，哈爾濱銀行利民開發(fā)區(qū)支行將涉案業(yè)務(wù)移交給哈爾濱銀行木某支行處理，有如下1份證據(jù)。
證據(jù)A1、農(nóng)金業(yè)務(wù)交接書1份。
第二組證據(jù)，待證的事實(shí)為:原告與五被告約定的借款金額、借款期限、借款利率、還款方式、擔(dān)保條款及違約責(zé)任，有如下27份證據(jù)。
證據(jù)A2、農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同（復(fù)印件）1份。
證據(jù)A3、農(nóng)戶借款憑證（復(fù)印件）4份。
證據(jù)A4、農(nóng)戶貸款申請(qǐng)審查表（復(fù)印件）5份。
證據(jù)A5、身份證（復(fù)印件）5份及常住人口登記卡、戶籍證明（復(fù)印件）16份。
被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某未到庭參加訴訟，亦未提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，確認(rèn)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，均為有效證據(jù)，能夠證明原告哈行木某支行所待證的事實(shí)。
結(jié)合當(dāng)事人的在庭審中的陳述以及本院對(duì)以上證據(jù)的認(rèn)證，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2012年3月26日，哈爾濱銀行股份有限公司利民開發(fā)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱哈行利民支行）與被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，哈行利民支行共向五被告發(fā)放金額為人民幣110000.00元的貸款，其中被告張某某、高某某、何某某每人在哈行利民支行各借款人民幣30000.00元，被告馬彩霞在哈行利民支行借款人民幣20000.00元。上述借款均約定月利率為10.5‰，逾期利息上浮50%。借款期限自2012年3月26日起至2013年3月30日止。同時(shí)約定上述五被告相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2012年9月12日，哈行利民支行將上述業(yè)務(wù)移交給原告哈行木某支行?，F(xiàn)被告何某某已按約向原告清償了借款本息。貸款逾期后，被告馬彩霞、張某某、高某某至今未按約向原告償還借款本金及相應(yīng)的利息。原告為維護(hù)合法權(quán)益起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告馬彩霞、張某某、高某某償還借款人民幣80000.00元及利息人民幣26922.00元（利息計(jì)算至2014年4月29日），嗣后利息計(jì)算被告清償之日；由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，給付違約罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，要求五被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告哈行木某支行與五被告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》、《農(nóng)戶借款憑證》及《農(nóng)戶貸款申請(qǐng)審查表》均合法有效。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某應(yīng)按貸款合同的約定履行義務(wù)，償還原告借款本息，五被告對(duì)各自的借款本息相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告馬彩霞、張某某、高某某未按照《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的期限償還原告借款，故應(yīng)當(dāng)按照該約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬彩霞償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣20000.00元；
二、被告馬彩霞給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣6730.50元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計(jì)算至被告馬彩霞清償之日止；
上述一、二項(xiàng)本息合計(jì)26730.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
四、被告張某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計(jì)算至被告張某某清償之日止；
上述三、四項(xiàng)本息合計(jì)40095.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告高某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
六、被告高某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計(jì)算至被告高某某清償之日止；
上述五、六項(xiàng)本息合計(jì)40095.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對(duì)上述一至六項(xiàng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2438.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告馬彩霞負(fù)擔(dān)750.00元，被告張某某、高某某各負(fù)擔(dān)1124.00元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對(duì)案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告哈行木某支行與五被告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》、《農(nóng)戶借款憑證》及《農(nóng)戶貸款申請(qǐng)審查表》均合法有效。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某應(yīng)按貸款合同的約定履行義務(wù)，償還原告借款本息，五被告對(duì)各自的借款本息相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告馬彩霞、張某某、高某某未按照《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的期限償還原告借款，故應(yīng)當(dāng)按照該約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬彩霞償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣20000.00元；
二、被告馬彩霞給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣6730.50元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計(jì)算至被告馬彩霞清償之日止；
上述一、二項(xiàng)本息合計(jì)26730.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
四、被告張某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計(jì)算至被告張某某清償之日止；
上述三、四項(xiàng)本息合計(jì)40095.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告高某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
六、被告高某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計(jì)算至被告高某某清償之日止；
上述五、六項(xiàng)本息合計(jì)40095.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對(duì)上述一至六項(xiàng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2438.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告馬彩霞負(fù)擔(dān)750.00元，被告張某某、高某某各負(fù)擔(dān)1124.00元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對(duì)案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張立波
審判員：白雪松
審判員：王軍

書記員：康凱