原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行,住所地方某縣方某鎮(zhèn)中央大街331號(hào)。
法定代表人王陽(yáng)，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人于剛，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
委托代理人徐智超，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
被告范玉某，男，住方某縣會(huì)發(fā)鎮(zhèn)。
被告楊某某，男，住方某縣會(huì)發(fā)鎮(zhèn)。
被告葛某某，女，現(xiàn)下落不明。
被告孫冬雪，女，戶籍所在地通河縣，經(jīng)常居住地方某縣。
被告孫某某，男，住方某縣會(huì)發(fā)鎮(zhèn)。
被告趙某忠，男，住方某縣會(huì)發(fā)鎮(zhèn)。

原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行（以下簡(jiǎn)稱“哈爾濱銀行”）與被告范玉某、楊某某、葛某某、孫冬雪、孫某某、趙某忠借款合同糾紛一案，原告哈爾濱銀行于2016年1月18日向本院提起訴訟。本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告哈爾濱銀行委托代理人徐智超，被告趙某忠到庭參加訴訟。被告范玉某、楊某某、葛某某、孫冬雪、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年1月21日，原告哈爾濱銀行與范玉某、楊某某、孫貴仁（已死亡）、孫某某、趙某忠簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，合同編號(hào)：xxxx13005，合同中約定：借款期限12個(gè)月，自2013年1月21日至2014年1月20日止；月利率8.8375‰；還款方式為一次性還本付息；如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息。在合同擔(dān)保條款中約定：孫貴仁、范玉某、楊某某、孫某某、趙某忠自愿組成聯(lián)保小組，對(duì)其中任意一人取得的借款相互提供連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍包括：借款的本息、違約罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）；保證期間為貸款到期之日起兩年。同日，哈爾濱銀行按照合同約定向范玉某發(fā)放貸款人民幣3萬(wàn)元，向?qū)O貴仁、楊某某分別發(fā)放貸款人民幣4萬(wàn)元。借款逾期后，范玉某、楊某某、孫貴仁未能按期償還借款本金，范玉某、楊某某、孫貴仁、孫某某、趙某忠亦未履行連帶保證義務(wù)。
2015年2月1日，孫貴仁因肺癌醫(yī)治無(wú)效死亡，孫冬雪（孫貴仁女兒）、葛某某（孫貴仁妻子）均系孫貴仁第一順序繼承人，故哈爾濱銀行起訴要求：1、被告范玉某償還借款本金3萬(wàn)元，并給付相應(yīng)利息（計(jì)算至2015年5月13日為9,554.00元）2、被告楊某某償還借款本金4萬(wàn)元，并給付相應(yīng)利息（計(jì)算至2015年5月13日為12,738.00元）3、被告孫冬雪、葛某某在繼承孫貴仁遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款本金4萬(wàn)元，并給付相應(yīng)利息（計(jì)算至2015年5月13日為12,738.00元）；4、被告范玉某、楊某某、孫某某、趙某忠相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、被告孫冬雪、葛某某在繼承孫貴仁遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)范玉某、楊某某的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、由范玉某、楊某某、葛某某、孫冬雪、孫某某、趙某忠共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：哈爾濱銀行與范玉某、楊某某、孫貴仁、孫某某、趙某忠簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。貸款逾期后，范玉某、楊某某、孫貴仁未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。按照合同擔(dān)保條款約定，范玉某、楊某某、孫貴仁、孫某某、趙某忠應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。孫貴仁死亡后，孫冬雪、葛某某作為繼承人未放棄繼承遺產(chǎn)，應(yīng)在繼承孫貴仁遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)承擔(dān)償還債務(wù)及保證責(zé)任。綜上所述，哈爾濱銀行訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范玉某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款人民幣3萬(wàn)元及利息（按《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的利率計(jì)算，自2013年1月21日起至生效判決確定的自動(dòng)履行期屆滿前的實(shí)際給付之日止）；
二、被告楊某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款人民幣4萬(wàn)元及利息（按《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的利率計(jì)算，自2013年1月21日起至生效判決確定的自動(dòng)履行期屆滿前的實(shí)際給付之日止）；
三、被告孫冬雪、葛某某在繼承孫貴仁遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款人民幣4萬(wàn)元及利息（按《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的利率計(jì)算，自2013年1月21日起至生效判決確定的自動(dòng)履行期屆滿前的實(shí)際給付之日止）；
四、被告楊某某、孫某某、趙某忠對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告范玉某、孫某某、趙某忠對(duì)本判決第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告范玉某、楊某某、孫某某、趙某忠對(duì)本判決第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,201.00元，公告費(fèi)600.00元，合計(jì)3,801.00元，由被告范玉某、楊某某、葛某某、孫冬雪、孫某某、趙某忠共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹藝玲 人民陪審員　　楊文秋 人民陪審員　　鄧學(xué)玲

書(shū)記員：史立群