原告：哈爾濱銀行股份有限公司方某支行（以下簡稱哈爾濱銀行）。所在地:方某縣。
法定代表人：王陽，職務(wù):哈爾濱銀行行長。
委托代理人：徐智超，哈爾濱銀行信貸員，住方某縣。
被告：王淑英，住方某縣。
被告：于某某，住方某縣。
被告：楊某，住方某縣。
被告：楊某某，住方某縣。
被告：劉某成，住方某縣。

原告哈爾濱銀行與被告王淑英、于某某、楊某、楊某某、劉某成借款合同糾紛一案，本院于2016年01月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告哈爾濱銀行委托代理人徐智超及被告楊某某到庭參加訴訟，被告王淑英、楊某、劉某成經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱銀向本院提出訴訟請求：1、要求王淑英償還貸款本金40,000.00元，利息13,015.00元（截止到2015年5月13日）及自2015年5月13日起至給付之日止按合同約定的利息，貸款本息共計53,015.00元；2、要求于某某、楊某、楊某某、劉某成承擔連帶清償責任。事實和理由：2012年12月30日，我行向上述五被告發(fā)放貸款共計15萬元，其中王淑英丈夫楊占財、于某某分別貸款40,000.00元，楊某、劉某成分別貸款30,000.00元，楊占財貸款10,000.00元。并簽訂小額農(nóng)戶貸款合同一份，合同號（2012）農(nóng)短貸xxxx02022，合同約定年利率10.605‰，貸款期限2012年12月30日至2014年1月17日，同時約定五被告相互承擔連帶責任保證。貸款到期后，被告楊占財病故，其財產(chǎn)繼承人王淑英未能按期還款，現(xiàn)尚欠貸款本息共計53,015.00元，其余被告雖已還清貸款本息，但未履行連帶責任保證，現(xiàn)已逾期。
被告楊某某承認原告哈爾濱銀行主張的事實，同時認為：楊占財已經(jīng)投了保險，可以用保險金償還此款，保險金得沒得到我不知道。
王淑英、于某某、楊某、劉某成未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告哈爾濱銀行舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)A1.《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》一份，擬證明：哈爾濱銀行于2012年12月30日與楊占財、于某某、楊某、楊某某、劉某成簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，約定哈爾濱銀行向楊占財、于某某分別貸款40,000.00元，向楊某、劉某成分別貸款30,000.00元，向楊占財貸款10,000.00元，共計貸款金額150,000.00元，月利率8.8375‰，貸款期限為13個月，約定如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息，楊占財、于某某、楊某、楊某某、劉某成對借款人任意一人取得的借款承擔連帶責任保證擔保，貸款保證期為貸款到期后2年。
證據(jù)A2.農(nóng)戶借款憑證一份，擬證明：哈爾濱銀行于2012年12月30日向楊占財發(fā)放貸款40,000.00元，貸款期限為2012年12月30日至2014年1月17日。
證據(jù)A3.居民身證份5份，擬證明：楊占財、于某某、楊某、楊某某、劉某成身份信息。
證據(jù)A4.寶興鄉(xiāng)石家村委會證明一份，擬證明：楊占財于死亡后，其遺產(chǎn)由妻子王淑英繼承。
王淑英、于某某、楊某、楊某某、劉某成未向本院舉示證據(jù)。
本院認定如下：王淑英、于某某、楊某、劉某成未到庭參加訴訟，不能進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，楊某某對哈爾濱銀行舉示的證據(jù)證實內(nèi)容無異議，該證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對哈爾濱銀行舉示的證據(jù)證實內(nèi)容予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：哈爾濱銀行于2012年12月30日與楊占財、于某某、楊某、楊某某、劉某成簽訂一份《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，約定哈爾濱銀行向楊占財、于某某分別貸款40,000.00元，楊某、劉某成分別貸款30,000.00元，楊占財貸款10,000.00元，共計貸款金額150,000.00元，月利率8.8375‰，貸款期限為13個月，約定如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息，楊占財、于某某、楊某、楊某某、劉某成對借款人任意一人取得的借款承擔連帶責任保證擔保，貸款保證期為貸款到期后2年。同日哈爾濱銀行向楊占財發(fā)放貸款40,000.00元，約定：貸款期限為2012年12月30日至2014年1月17日，月利率8.8375‰，楊占財為哈爾濱銀行出具農(nóng)戶借款憑證一份。貸款到期后，楊占財未能按期還款，后楊占財死亡其遺產(chǎn)由其妻王淑英繼承，王淑英也未償還哈爾濱銀行貸款，于某某、楊某、楊某某、劉某成未履行連帶責任保證，哈爾濱銀行訴至本院，1、要求王淑英償還貸款本金40,000.00元，利息13,015.00元（截止到2015年5月13日）及自2015年5月13日起至給付之日止按合同給定的利息，貸款本息共計53,015.00元；2、要求于某某、楊某、楊某某、劉某成承擔連帶清償責任。

本院認為：哈爾濱銀行與楊占財、于某某、楊某、楊某某、劉某成簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》為雙方自愿簽訂，且不違反國家法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應按照約定全面履行義務(wù)，哈爾濱銀行已按約定將貸款發(fā)放給楊占財，楊占財應按約定給付哈爾濱銀行所欠款，現(xiàn)因楊占財已死亡，其遺產(chǎn)由王淑英繼承，王淑英應在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)；于某某、楊某、楊某某、劉某成與哈爾濱銀行簽定了農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，應對楊占財所欠哈爾濱銀行欠款承擔連帶保證責任，本院對哈爾濱銀行的訴訟請求予以支持。楊某某主張的以楊占財?shù)谋ｋU金償還此款的抗辯，與本案不是同一法律事實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第二款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王淑英于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊占財?shù)倪z產(chǎn)范圍內(nèi)給付哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣40,000.00元；
二、王淑英于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊占財?shù)倪z產(chǎn)范圍內(nèi)給付哈爾濱銀行股份有限公司方某支行以本金人民幣40,000.00元，自2012年12月30日起至2014年01月17日止，以月利率8.8375‰計算的利息，給付哈爾濱銀行股份有限公司方某支行以本金人民幣40,000.00元，自2014年01月18日起至本院確定的履行期內(nèi)實際履行之日止，以月利率13.25625‰計算的利息；
三、于某某、楊某、楊某某、劉某成對上述欠款承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1,125.00元，公告費600.00元由王淑英在繼承楊占財?shù)倪z產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李孝智 人民陪審員　　陳亞晶 人民陪審員　　武春燕

書記員：王英杰