哈爾濱銀行股份有限公司方某支行
王利德
徐智超
王某某
張某
張某某
劉樹(shù)林
孫貴富

原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行。住所地:黑龍江省方某縣方某鎮(zhèn)。
法定代表人張留平，職務(wù):行長(zhǎng)。
委托代理人王利德，男，漢族，哈爾濱銀行股份有限公司方某支行職員，住哈爾濱市方某縣。
委托代理人徐智超，男，漢族，哈爾濱銀行股份有限公司方某支行職員，住哈爾濱市方某縣。
被告王某某，男，漢族，住方某縣。
被告張某，男，漢族，住方某縣。
被告張某某，男，漢族，住方某縣。
被告劉樹(shù)林，男，漢族，住方某縣。
被告孫貴富，男，漢族，住方某縣。
原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行與被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富借款合同糾紛一案，原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行于2013年11月19日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年06月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行委托代理人王立德、徐志超到庭參加訴訟，被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，因被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富未到庭參加訴訟，本院視為其對(duì)原告舉示的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，原告舉示證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，并具有關(guān)聯(lián)性，故本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信，對(duì)所證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行與被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富簽訂的小額農(nóng)戶貸款合同是雙方真實(shí)意思表示，合同條款不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)履行，貸款逾期后，經(jīng)原告多次催要，五被告仍不履行義務(wù)，是無(wú)理的，原告要求五被告給付貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富是聯(lián)保關(guān)系，系連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富于判決生效后五日內(nèi)各給付原告貸款本金人民幣42，000.00元；
二、被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富于判決生效后五日內(nèi)各給付原告貸款利息10，742.00元（利息計(jì)算至2013年10月17日），之后利息應(yīng)計(jì)算至判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
二、被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，256.00元，由五被告各負(fù)擔(dān)1，051.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行與被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富簽訂的小額農(nóng)戶貸款合同是雙方真實(shí)意思表示，合同條款不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)履行，貸款逾期后，經(jīng)原告多次催要，五被告仍不履行義務(wù)，是無(wú)理的，原告要求五被告給付貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富是聯(lián)保關(guān)系，系連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富于判決生效后五日內(nèi)各給付原告貸款本金人民幣42，000.00元；
二、被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富于判決生效后五日內(nèi)各給付原告貸款利息10，742.00元（利息計(jì)算至2013年10月17日），之后利息應(yīng)計(jì)算至判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
二、被告王某某、張某、張某某、劉樹(shù)林、孫貴富對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，256.00元，由五被告各負(fù)擔(dān)1，051.00元。

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰
審判員：鄭林
審判員：許人杰

書(shū)記員：王英杰