原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行,住所地方某縣方某鎮(zhèn)中央大街331號。
法定代表人王陽，該支行行長。
委托代理人徐智超，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
委托代理人于剛，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
被告時寶某，男，戶籍所在地方某縣天門鄉(xiāng)太平村建設堡屯，現(xiàn)下落不明。
被告田坤，男，住方某縣天門鄉(xiāng)。
被告隋某某，男，戶籍所在地方某縣天門鄉(xiāng)太平村大興屯，現(xiàn)下落不明。
被告馬某某，男，戶籍所在地方某縣天門鄉(xiāng)太平村建設堡屯，現(xiàn)下落不明。
被告左某某，男，住方某縣天門鄉(xiāng)。

原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行（以下簡稱“哈爾濱銀行”）與被告時寶某、田坤、隋某某、馬某某、左某某金融借款合同糾紛一案，原告哈爾濱銀行于2016年1月8日向本院提起訴訟。本院于2016年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月29日公開開庭進行了審理，原告哈爾濱銀行委托代理人徐智超到庭參加訴訟，被告時寶某、田坤、隋某某、馬某某、左某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：2012年12月20日，原告哈爾濱銀行與被告時寶某、田坤、隋某某、馬某某、左某某簽訂《農戶聯(lián)保貸款合同》（合同編號：xxxx05045），時寶某向哈爾濱銀行借款人民幣4萬元，借款期限自2012年12月20日至2014年1月10日止，月利率8.8375‰，還款方式為一次性還本付息，如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息。在合同擔保條款中約定：時寶某、田坤、隋某某、馬某某、左某某自愿組成聯(lián)保小組，對其中任意一人取得的借款相互提供連帶責任保證，擔保范圍包括：借款的本息、違約罰息、違約金及實現(xiàn)債權的費用（含律師費），保證期間為貸款到期之日起兩年。同日，哈爾濱銀行按照合同約定向時寶某發(fā)放貸款人民幣4萬元。借款逾期后，時寶某未能按期償還借款本金，現(xiàn)尚欠借款4萬元及相關利息（利息計算至2015年5月13日為13,174.00元），田坤、隋某某、馬某某、左某某亦未履行連帶保證義務。

本院認為：哈爾濱銀行與時寶某、田坤、隋某某、馬某某、左某某簽訂的《農戶聯(lián)保貸款合同》，是當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。貸款逾期后，時寶某未按合同約定履行還款義務，已構成違約，應承擔合同約定的違約責任。按照合同擔保條款約定，田坤、隋某某、馬某某、左某某應對時寶某償還借款本金及給付利息的義務承擔連帶清償責任。綜上所述，哈爾濱銀行訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告時寶某自本判決生效之日起五日內償還原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款人民幣4萬元；
二、被告時寶某自本判決生效之日起五日內給付上述借款利息（按《農戶聯(lián)保貸款合同》約定的利率計算，自2012年12月20日起至生效判決確定的自動履行期屆滿前的實際給付之日止）；
三、被告田坤、隋某某、馬某某、左某某對本判決第一、二項債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,129.00元，公告費600.00元，合計1,729.00元，由被告時寶某、田坤、隋某某、馬某某、左某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王琳琳 人民陪審員　　楊文秋 人民陪審員　　鄧學玲

書記員：花卉林