原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行（以下簡稱哈爾濱銀行）。所在地：方某縣。
法定代表人王陽，職務：哈爾濱銀行行長。
委托代理人徐智超，住方某縣。
被告丁明明，住方某縣。
被告馬某某，住方某縣。
被告馬某參，住方某縣。
被告曹武陽，住方某縣。
被告郭某某，住方某縣。

原告哈爾濱銀行訴被告丁明明、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某借款合同糾紛一案，于2016年01月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年05月09日公開開庭進行了審理，原告哈爾濱銀行委托代理人、被告丁明明、馬某某、郭某某到庭參加訴訟，被告馬某參、曹武陽經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈爾濱銀行訴稱：2013年1月17日，我行向上述五被告發(fā)放貸款共計24萬元，其中被告丁明明父親丁占友貸款40000.00元，其余被告分別貸款50000.00元，并簽訂小額農(nóng)戶貸款合同一份，合同約定年利率10.605‰，貸款期限2013年04月28日至2014年04月01日，同時約定五被告相互承擔連帶責任保證。貸款到期后，丁占友病故，其財產(chǎn)繼承人未能按期還款，現(xiàn)尚欠貸款本息共計177.00元，其余被告雖已還清貸款本息，但未履行連帶責任保證，現(xiàn)已逾期。要求：1、判令丁明明償還貸款本金40，000.00元，利息11177.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日至給付之日止按合同給定的利息到貸款本息還清為止；2、判令馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某承擔連帶清償責任。
丁明明辯稱：錢是我爸爸貸的，我爸去世了，財產(chǎn)確實歸我了，當時貸款時哈爾濱銀行責令我們1萬元交25元保險金，我爸爸意外死亡，應取得保險金，取得保險金之后還此款，如保險金得不到同意償還此款。
馬某某辯稱：貸款事實都對，丁明明說的對，等丁明明父親保險金到后償還。
郭某某辯稱：事實都對，等丁明明父親保險金后償還。
馬某參、曹武陽未答辯。
在本院開庭審理過程中，哈爾濱銀行為證實其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，哈爾濱銀行舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)A1.農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同一份，擬證明：哈爾濱銀行與丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，約定哈爾濱銀行向丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某貸款金額共計240，000.00元，其中向丁占友貸款40，000.00元，其余四人各貸款50，000.00元，月利率8.8375‰，約定如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息，丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某相互承擔連帶責任保證擔保，貸款保證期為貸款到期后2年。被告丁明明、馬某某、郭某某對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)A2.農(nóng)戶借款憑證一份，擬證明：哈爾濱銀行于2013年04月28日向丁占友發(fā)放貸款40，000.00元。被告丁明明、馬某某、郭某某對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)A3.居民身證份5份，擬證明丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某的身份信息。被告丁明明、馬某某、郭某某對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
丁明明、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某未向本院舉示證據(jù)。

本院認為：馬某參、曹武陽未到庭參加訴訟，未能進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；丁明明、馬某某、郭某某對哈爾濱銀行舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3證實內(nèi)容無異議，本院對哈爾濱銀行舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3證實內(nèi)容予以確認。
本院確認以下事實：2013年04月28日哈爾濱銀行與丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同一份，合同號（2013）農(nóng)短貸xxxx03025，約定哈爾濱銀行向丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某貸款金額共計240，000.00元，其中向丁占友貸款40，000.00元，其余四人各貸款50，000.00元，月利率8.8375‰，約定如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息，丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某相互承擔連帶責任保證擔保，同日哈爾濱銀行按約定向丁占友發(fā)放貸款40，000.00元，利息11，177.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日至給付之日按合同給定的利息到貸款本息還清為止；2、判令馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某承擔連帶清償責任。
本院認為：哈爾濱銀行與丁占友、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同為雙方自愿簽訂，且不違反國家法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應按照約定全面履行義務，哈爾濱銀行已按約定將貸款發(fā)放給丁占友，丁占友應按約定給付哈爾濱銀行所欠款，現(xiàn)因丁占友已死亡，其遺產(chǎn)由丁明明繼承，丁明明應在京城的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清楚債務；馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某與哈爾濱銀行簽訂了農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，應對丁占友所欠哈爾濱銀行欠款承擔連帶保證責任；丁明明取得其父親意外死亡保險金，屬另一法律關(guān)系，本院對于丁明明取得其父親保險金后再償還貸款的抗辯，不予支持；本院對哈爾濱銀行的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第二款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、丁明明于本判決生效后十日內(nèi)在繼承丁占友的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣40，000.00元；
二、丁明明于本判決生效后十日內(nèi)在繼承丁占友的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付哈爾濱銀行股份有限公司方某支行以本金人民幣40，000.00元，自2013年04月28日起至2014年04月01日止，以月利率8.8375‰計算的利息，給付哈爾濱銀行股份有限公司方某支行以人民幣40，000.00元，自2014年04月02日起至本院確定的履行期內(nèi)實際履行之日止，以月利率13.25625‰計算的利息；
三、馬某某、馬某參、曹武陽、郭某某對上述欠款承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1，079.00元，由丁明明在繼承丁占友的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　員　　李孝智 人民陪審員　　武春燕 人民陪審員　　朱金波

書記員：王英杰