原告哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯富某支行。
法定代表人鄧中偉，男，系該行行長。
委托代理人周博，男，系該公司職員。
被告楊建國，男，漢族，農(nóng)民。
被告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告叢某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯富某支行（以下簡稱富某支行）訴被告楊建國、姜某某、叢某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某支行委托代理人周博到庭參加訴訟。被告楊建國、姜某某、叢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告富某支行與被告楊建國、姜某某、叢某某簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。借款人楊建國、姜某某、叢某某在原告處借款50000元，其未按合同約定期限償還借款，屬違約行為。本案中三被告相互提供連帶保證向原告借款，每一名借款人在其他借款人不償還債務(wù)的情況下，都有義務(wù)代其償還主債務(wù)、利息、逾期利息及其他相關(guān)費(fèi)用。故對(duì)原告要求被告楊建國、姜某某、叢某某償還借款本金50000元及支付利息、逾期利息的請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊建國、姜某某、叢某某于本判決生效后10日內(nèi)分別償還原告哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯富某支行借款50000元；
二、被告楊建國、姜某某、叢某某在償還前項(xiàng)借款的同時(shí)，向原告哈爾濱銀行有限責(zé)任公司佳木斯富某支行分別支付利息、逾期利息（以各自借款本金50000元為基數(shù)，利率、逾期利率按合同約定，從借款之日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、被告楊建國、姜某某、叢某某對(duì)第一、二項(xiàng)內(nèi)容相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，公告費(fèi)（以實(shí)際支出為準(zhǔn)），由被告楊建國、姜某某、叢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王彥君 審　判　員　　岳大巍 人民陪審員　　呂　霞

書記員：盧冰鑫