哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司
李艷杰（黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所）
許某某
姚某某
盧某

原告哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司，住所地呼蘭區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)哈黑公路宏晟時(shí)代廣場(chǎng)TA6號(hào)。
法定代表人趙淑英，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李艷杰，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
被告許某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省依安縣。
被告姚某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省依安縣。
被告盧某，居民身份證號(hào)碼×××，男，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住址黑龍江省依安縣。
原告哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫盛工程公司）與被告許某某、姚某某、盧某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李艷杰到庭參加訴訟，被告許某某、姚某某、盧某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告鑫盛工程公司與被告許某某、姚某某擔(dān)保人盧某簽訂的名為租賃合同（融資），是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。后因融資貸款未能成功，被告交付首付款后，便以分期付款買(mǎi)賣(mài)的形式通過(guò)實(shí)際履行行為分5期向原告支付購(gòu)車(chē)款，后被告違反約定，拒不履行分期付款義務(wù)，未支付到期價(jià)款的金額已超過(guò)全部?jī)r(jià)款的五分之一，已構(gòu)成違約，故原告要求被告給付全部?jī)r(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在主張違約金時(shí)并未提交被告違約給其造成損失的相關(guān)證據(jù)，其請(qǐng)求違約金按日千分之二計(jì)算的請(qǐng)求過(guò)高，本院不予支持。原告的損失應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為基礎(chǔ)，以逾期還款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司支付購(gòu)車(chē)款320,814元；
二、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司支付逾期付款違約金（以320814為基數(shù)，自2013年11月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.5倍計(jì)算至判決確定的還款期限屆滿之日止）；
三、被告盧某對(duì)上述一、二、項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
案件受理費(fèi)7300元，退回原告1188元，剩余6112元由被告許某某、姚某某、盧某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告鑫盛工程公司與被告許某某、姚某某擔(dān)保人盧某簽訂的名為租賃合同（融資），是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。后因融資貸款未能成功，被告交付首付款后，便以分期付款買(mǎi)賣(mài)的形式通過(guò)實(shí)際履行行為分5期向原告支付購(gòu)車(chē)款，后被告違反約定，拒不履行分期付款義務(wù)，未支付到期價(jià)款的金額已超過(guò)全部?jī)r(jià)款的五分之一，已構(gòu)成違約，故原告要求被告給付全部?jī)r(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在主張違約金時(shí)并未提交被告違約給其造成損失的相關(guān)證據(jù)，其請(qǐng)求違約金按日千分之二計(jì)算的請(qǐng)求過(guò)高，本院不予支持。原告的損失應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為基礎(chǔ)，以逾期還款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司支付購(gòu)車(chē)款320,814元；
二、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司支付逾期付款違約金（以320814為基數(shù)，自2013年11月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.5倍計(jì)算至判決確定的還款期限屆滿之日止）；
三、被告盧某對(duì)上述一、二、項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
案件受理費(fèi)7300元，退回原告1188元，剩余6112元由被告許某某、姚某某、盧某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+趙海峰
審判員：+楊新慨
審判員：+包和全

書(shū)記員：+石瑩瑩