原告:哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人：趙淑英，職務總經(jīng)理。
委托代理人：李艷杰，黑龍江杰瑞天昊律師事務所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江通河縣。
被告：邵永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省通河縣。
被告：邵壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江通河縣。

原告哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司（以下簡稱鑫盛公司）與被告張某某、邵永生、邵壯追償權糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李艷杰到庭參加訴訟。被告張某某、邵永生、邵壯經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫盛公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告張某某、邵永生、邵壯連帶償還原告鑫盛公司墊付的租金252,564元及利息（按年利率24%計算，自鑫盛公司墊付最后一筆租金之日，即2015年7月15日至實際給付之日）；2、請求被告張某某、邵永生、邵壯共同償還尚欠首付款23,000元及利息（按照年利率24%計算，自張某某出具借條的最后還款期限之日，即2014年3月15日至實際給付之日）；3、被告張某某、邵永生、邵壯承擔本案訴訟費。事實和理由：2013年9月，張某某在鑫盛公司與匯銀融資租賃有限公司（以下簡稱匯銀公司）簽訂了《融資租賃業(yè)務合作協(xié)議書》的框架下與鑫盛公司簽訂《買賣合同》，兩份協(xié)議共同約定，鑫盛公司與張某某簽訂融資租賃合同，鑫盛公司作為出賣方，在張某某向鑫盛公司支付首付款后，其余購車款由匯銀公司作為出租方、張某某作為租賃方形成融資租賃關系。張某某租賃的設備總價值67萬元，首付款146,000元，首付款至今尚欠23,000元，余款569,500元由匯銀公司支付，張某某按期向匯銀公司支付租金，鑫盛公司作為其繳納租金的保證人，邵永生、邵壯作為反擔保人。合同簽訂后，張某某自2014年8月開始拖欠匯銀公司租金至2015年7月共計12期，金額共計252,564元。鑫盛公司作為其償還租金的擔保人，向匯銀公司全額墊付了此款。此款鑫盛公司多次向張某某、邵永生、邵壯索要，至今未償還。
張某某、邵永生、邵壯連未出庭、未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：鑫盛公司為出賣方，張某某為買受方和承租方，匯銀公司為出租方。2013年11月，張某某與鑫盛公司簽訂買賣合同，約定由張某某向鑫盛公司購買型號為FR170的福田雷沃挖掘機一臺，總價款670,000元。首付款146,000元，提車時應付55,000元，其余91,000元由張某某向鑫盛公司出具借據(jù)，借據(jù)中約定自2013年11月15日至2014年3月15日分9期償還。如未按期還款，按銀行貸款利率的4倍付息。邵永生、紹壯對首付款及未來產(chǎn)生的融資租賃租金承擔連帶保證責任。首付款之外的余款，鑫盛公司協(xié)助張某某辦理，以融資形式償還，融資36個月，融資本金565,900元。挖掘機所有權自張某某付清全部價款（違約金、罰息等）時轉(zhuǎn)移。張某某因分期付款、銀行按揭、融資租賃本合同約定的雷沃挖掘機，而與銀行、融資公司以及其他相關單位簽訂相關的合同、文件、資料是本合同的組成部分，應上述公司要求鑫盛公司就張某某所簽訂的上述合同提供擔保，并在承擔擔保責任后當然取得上述公司對張某某違約的全部追償權。邵永生、紹壯在合同第一頁乙方處簽字捺指印。
2013年11月14日，張某某與匯銀公司簽訂了《融資租賃合同》，約定融資金額565,900元，融資期限36個月。租金100,500元分36期給付，上述《買賣合同》為該合同的附件一。合同第六條6.2約定，匯銀公司以張某某名義按照張某某的選擇和鑫盛公司簽訂《買賣合同》，購買租賃物，并出租給張某某。張某某應作為一方當事人簽署《買賣合同》。購買租賃物的價款由匯銀公司支付。
此前，鑫盛公司與匯銀融資租賃有限公司、福田雷沃有限公司（以下簡稱雷沃公司）簽訂的《融資租賃業(yè)務合作協(xié)議書》中約定，鑫盛公司推薦承租方，匯銀公司按約定向承租方提供融資額，承租方向匯銀公司交納租金。匯銀公司將設備價款直接支付給雷沃公司，視同匯銀公司應支付給鑫盛公司設備款的義務完成。鑫盛公司一次性交納10萬元首期保證金，保證金主要用于墊付租金及遲延利息等費用。如保證金余額不足，應及時補足。承租方出現(xiàn)當期租金逾期5天時，由匯銀公司向鑫盛公司發(fā)出《墊付通知書》，鑫盛公司應無條件向匯銀公司直接支付逾期租金和遲延利息。如匯銀公司沒有收到合同約定的墊付款項，有權從鑫盛公司的保證金中直接扣收，用于代償逾期租金和遲延利息。
合同簽訂期間，邵永生、邵壯在具連帶責任擔保函，擔保范圍為：張某某欠鑫盛公司、融資公司款（含貨款、利息、違約金、代墊租金等）以及鑫盛公司向融資公司履行回購擔保責任的全部損失，并且包括鑫盛公司實現(xiàn)債權發(fā)生的訴訟費等相關費用，對以上費用承擔連帶責任保證。擔保期限至買賣合同終止后兩年內(nèi)。
合同簽訂后，張某某支付給鑫盛公司部分首付款，尚欠23,000元。因張某某拖欠租金未付，匯銀公司自2014年8月25日至2015年7月15日，從鑫盛公司的保證金賬戶內(nèi)扣劃了12期租金，總金額為252,564元。此款張某某未給付鑫盛公司。

本院認為：鑫盛公司與張某某簽訂的《買賣合同》是當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效。依該合同約定，鑫盛公司自愿對張某某與匯銀公司所簽訂的《融資租賃合同》、《融資租賃業(yè)務合作協(xié)議書》提供擔保，其為張文華墊付未付租金的事實存在，故鑫盛公司有權向張某某行使追償權。邵永生、邵壯作為反擔保人，應對上述損失承擔連帶賠償責任。鑫盛公司要求邵永生、邵壯對上述款項承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某亦負有給付鑫盛公司尚欠首付款的義務。邵永生、紹壯對上述款項應承擔連帶給付責任。鑫盛公司要求給付墊付租金252,564元的利息及尚欠首付款23,000元的利息的訴訟請求，本院予以支持，此款應給付至本判決確定的自動履行期限的實際給付之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第二十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司欠款252,564元；
二、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司欠款252,564元的利息（以252,564元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2015年7月15日起至本判決上述第一項確定的自動履行期限的實際給付之日）；
三、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司欠款23000元的利息（以23,000元為基數(shù)，按照年利率24%計算，自2014年3月15日起至本判決上述第一項實際給付之日）；
四、邵永生、邵壯對上述第一、二項承擔連帶給付責任；
五、駁回哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2717元（原告哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司已預付），由被告張某某負擔，被告張某某須于被判決生效之日十日內(nèi)，將此款給付原告哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司。被告邵永生、邵壯對此款承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　王　丹

書記員：范慧君