原告哈爾濱金京水暖電安裝有限公司。
法定代表人李希財，職務經(jīng)理。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務所律師。
被告哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司。
法定代表人卜志平，職務董事長。
委托代理人張春權，哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司職工。

原告哈爾濱金京水暖電安裝有限公司與哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司建筑工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱金京水暖電安裝有限公司委托代理人譚成新，被告哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司委托代理人張春權到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2013年8月7日原告金京公司與被告繼電公司簽訂施工承包合同書，合同約定：原告承建被告供暖系統(tǒng)改造工程，工程總預算造價346000元。工程量完成50%，支付30%工程款，工程完成驗收合格后，支付30%工程款，運行一個采暖期后支付30%工程款，下一個采暖期完后支付10%質保金。工程工期為60天。原告已經(jīng)按合同約定履行義務，工程完工并驗收，此工程被告尚欠原告工程款34600元。2014年9月19日原、被告簽訂施工承包合同書，合同約定：原告承建被告供暖系統(tǒng)改造工程，工程總造成價215000元。施工人員及設備進入施工現(xiàn)場付款30%，工程全部完工驗收合格后付款50%，一個采暖期過后付款10%，質保期過后付款10%。工期為30天，質量保證期為2個采暖期，質量保證金10%。此工程完工并驗收，此工程被告尚欠原告工程款10000元。兩項工程被告合計尚欠原告工程款44600元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求被告立即給付工程款44600元及利息（以34600元為基準，按中國人民銀行同期貸款利率4倍給付至履行完畢時止）。

本院認為，原、被告簽訂兩份施工承包合同，系雙方真實意思表示，合法有效，原告已按合同約定履行了施工義務，且工程完工后均已驗收，第一份合同質保期已過，被告未按合同約定給付質保金，構成違約，應承擔違約責任。原告以被告明顯難以依約履行給付義務為由，主張被告立即給付二項工程欠款，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張利息（按中國人民銀行同期貸款利率4倍給付至履行完畢時止），被告表示未約定利息，不同意給付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設施工合同糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。原告與被告簽訂的施工承包合同未約定違約金及利率，原告請求被告給付逾期利息，應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應付工程價款之日計付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條、第二百六十九條《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告哈爾濱金京水暖電安裝有限公司工程款44600元及逾期利息（以34600元為基準，自2015年4月20日起至履行完畢止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。
案件受理費665元，減半收取332元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　趙遠洋

書記員：劉矗