原告哈爾濱遠大牧業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230199727702919F，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)新疆大街8號。
法定代表人付迪，該公司經(jīng)理。
委托代理人李蕊彤，黑龍江思普瑞律師事務所律師。
被告陳永春，男，1981年5月4日生，漢族，住嫩江縣。

原告哈爾濱遠大牧業(yè)有限公司（以下簡稱遠大牧業(yè)公司）與被告陳永春買賣合同糾紛一案，原告遠大牧業(yè)公司于2018年1月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭審理此案。原告遠大牧業(yè)公司委托代理人李蕊彤到庭參加訴訟。被告陳永春經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠大牧業(yè)公司訴稱：2014年6月至2015年12月，遠大牧業(yè)公司為陳永春供應奶牛飼料。后陳永春給付了部分貨款，現(xiàn)尚欠遠大牧業(yè)公司貨款273,786元，并于2017年3月10日出具客戶對賬單確認，且約定由遠大牧業(yè)公司所在地法院管轄。因陳永春至今未履行還款義務，遠大牧業(yè)公司訴至法院，要求其給付欠款273,786元及逾期付款利息（該利息自2017年3月10日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付時止），并承擔本案的訴訟費用。
被告陳永春經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應訴、答辯。
原告遠大牧業(yè)公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、哈爾濱遠大牧業(yè)有限公司收據(jù)及配貨協(xié)議、哈爾濱寶隆運輸有限公司（動力貨運分部）貨運單、借條（與原件核對無異的復印件）。意在證明：遠大牧業(yè)公司與陳永春之間存在買賣合同關(guān)系；遠大牧業(yè)公司實際履行了向陳永春發(fā)送貨物的義務。
證據(jù)二、哈爾濱遠大牧業(yè)有限公司客戶對賬單、2017年1月應收明細（與原件核對無異的復印件）。意在證明：2017年3月10日，陳永春確認其欠遠大牧業(yè)公司貨款273,786元；并約定由遠大牧業(yè)公司所在地法院管轄。
被告陳永春未到庭，亦未對原告遠大牧業(yè)公司舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。
被告陳永春未舉示證據(jù)。
本院認證意見為，遠大牧業(yè)公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，且陳永春放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，故對上述證據(jù)本院予以確認并采信。
經(jīng)審理查明：2017年3月10日，陳永春向遠大牧業(yè)公司出具客戶對賬單，上載明：截至2017年1月31日，陳永春尚欠遠大牧業(yè)公司貨款273,786元；陳永春確認已收到遠大牧業(yè)公司貨物，所供貨物無質(zhì)量問題；陳永春記錄與遠大牧業(yè)公司財務賬完全相符；如發(fā)生糾紛，陳永春同意在遠大牧業(yè)公司所在地法院管轄。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，遠大牧業(yè)公司與陳永春雖未訂立書面合同，但雙方就有關(guān)標的物、價款等事項已達成合意。遠大牧業(yè)公司已向陳永春交付貨物，陳永春接受貨物并對尚欠的貨物價款作出相應意思表示（即出具客戶對賬單）。故遠大牧業(yè)公司與陳永春之間形成事實上的買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)遠大牧業(yè)公司已實際履行了出賣人的主要義務，陳永春已享有了買受人的權(quán)利，根據(jù)權(quán)利義務對等原則，陳永春應當履行買受人支付價款的義務。遠大牧業(yè)公司舉示的證據(jù)證實其向陳永春供應貨物，陳永春欠款273,786元；而陳永春未提供證據(jù)證實其已履行給付欠款義務或不應履行該義務?，F(xiàn)遠大牧業(yè)公司要求陳永春償還欠款，陳永春理應及時履行給付義務，故遠大牧業(yè)公司要求陳永春償還欠款273,786元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?，F(xiàn)遠大牧業(yè)公司要求陳永春給付逾期付款利息損失，陳永春理應給付；可參照中國人民銀行同期貸款基準利率，自2017年3月10日（即出具客戶對賬單、確認欠款數(shù)額應付之日）起計算。故對遠大牧業(yè)公司要求陳永春給付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。
陳永春經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳永春于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱遠大牧業(yè)有限公司欠款人民幣273,786元及利息（該利息自2017年3月10日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,703元（已減半收?。?，由被告陳永春負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱遠大牧業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王偉

書記員： 劉迪