原告哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230199727702919F，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)新疆大街8號。
法定代表人付迪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李蕊彤，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙城市。

原告遠(yuǎn)大牧業(yè)公司（以下簡稱遠(yuǎn)大牧業(yè)公司）與被告李某某買賣合同糾紛一案，原告遠(yuǎn)大牧業(yè)公司于2018年5月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年7月10日公開開庭審理此案。原告遠(yuǎn)大牧業(yè)公司的委托代理人李蕊彤到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)大牧業(yè)公司訴稱：李某某在遠(yuǎn)大牧業(yè)公司購買飼料，雙方存在長期買賣合同關(guān)系。遠(yuǎn)大牧業(yè)公司依照李某某訂貨要求，向其供應(yīng)飼料，但李某某未按時足額支付貨款。2016年5月4日，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，李某某已收到遠(yuǎn)大牧業(yè)公司供應(yīng)的全部貨物，且均無質(zhì)量問題，承認(rèn)尚欠貨款352,410.22元未給付，并約定如發(fā)生糾紛，有遠(yuǎn)大牧業(yè)公司所在地法院管轄。經(jīng)遠(yuǎn)大牧業(yè)公司多次催要，李某某至今未給付所欠貨款?，F(xiàn)遠(yuǎn)大牧業(yè)公司訴訟要求1、李某某給付貨款325,410.22元及逾期利息（該利息以325,410.22元為基數(shù)，自2016年5月5日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至實際給付之日止）；2、李某某承擔(dān)遠(yuǎn)大牧業(yè)公司在本案中支出的律師費10,692元；3、本案訴訟費用由李某某承擔(dān)。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告遠(yuǎn)大牧業(yè)公司為證明主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司銷售合同及配送協(xié)議。意在證明：遠(yuǎn)大牧業(yè)公司與李某某之間存在買賣合同關(guān)系，遠(yuǎn)大牧業(yè)公司已經(jīng)實際履行向李某某發(fā)送貨物的合同義務(wù)。根據(jù)合同約定，如果李某某不能按約定支付貨款，應(yīng)支付違約金并賠償遠(yuǎn)大牧業(yè)公司因此所受損失。
證據(jù)二、客戶對賬單。意在證明：2016年5月4日，遠(yuǎn)大牧業(yè)公司與李某某，對所產(chǎn)生的貨款進(jìn)行了對賬確認(rèn)，李某某確認(rèn)收到遠(yuǎn)大牧業(yè)公司供應(yīng)的全部貨物，且均無質(zhì)量問題，并認(rèn)可遠(yuǎn)大牧業(yè)公司財務(wù)部門所統(tǒng)計的欠款金額與其記錄的欠款金額完全相符，確認(rèn)尚欠遠(yuǎn)大牧業(yè)公司貨款325,410.22元未給付。
證據(jù)三、委托代理合同及發(fā)票。意在證明：因李某某的違約行為，遠(yuǎn)大牧業(yè)公司訴訟支付律師代理費10,692元。
被告李某某未到庭，未對原告遠(yuǎn)大牧業(yè)公司舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告李某某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，對遠(yuǎn)大牧業(yè)公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)審理查明：2016年，遠(yuǎn)大牧業(yè)公司與李某某簽訂《哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司銷售合同》，雙方建立業(yè)務(wù)往來關(guān)系，遠(yuǎn)大牧業(yè)公司為李某某供應(yīng)飼料。合同對貨品詳情、飼料質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求、飼料訂貨、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。2016年5月4日，雙方簽訂哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司客戶對賬單，確認(rèn)遠(yuǎn)大牧業(yè)公司已按合同約定履行了全部供貨義務(wù)，且所供貨物均無質(zhì)量問題，李某某尚欠貨款325,410.22元未給付。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。遠(yuǎn)大牧業(yè)公司向李某某提供飼料，雙方形成買賣合同關(guān)系。遠(yuǎn)大牧業(yè)公司已按約定履行供貨義務(wù)，李某某理應(yīng)按約定給付貨款，但尚欠貨款325,410.22元未給付?，F(xiàn)遠(yuǎn)大牧業(yè)公司訴訟要求李某某給付貨款325,410.22元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。遠(yuǎn)大牧業(yè)公司要求李某某給付欠款325,410.22元的逾期利息（該利息以325,410.22元為基數(shù)，自2016年5月5日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至實際給付之日止）的訴訟請求，符合合同的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
遠(yuǎn)大牧業(yè)公司要求李某某給付本案訴訟所支付的律師代理費10,692元，無法律依據(jù)，且合同沒有約定，本院不予支持。
李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司貨款人民幣325,410.22元及逾期利息（該利息以325,410.22元為基數(shù)，自2016年5月5日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至判決確定履行期限內(nèi)實際給付之日止）；
駁回原告哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,342元，由原告哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司承擔(dān)67元，被告李某某承擔(dān)6,275元，被告李某某承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱遠(yuǎn)大牧業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李利新
人民陪審員 呂向東
人民陪審員 昌晶

書記員： 趙文婷