哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司
劉景峰（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
李蕊彤（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司
宮利軍（黑龍江大學(xué)律師事務(wù)所）
哈爾濱快客餐飲管理有限公司
姜某某

原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人孟祥松，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉景峰，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人李蕊彤，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，企業(yè)登記住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人王紅衛(wèi)，董事長(zhǎng)。
委托代理人宮利軍，黑龍江大學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人姜某某。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱快客餐飲管理有限公司法定代表人，住黑龍江省七臺(tái)河市。
原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱街上緣公司）與被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱快客無(wú)名緣公司）、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱快客餐飲公司）、被告姜某某侵害商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告街上緣公司委托代理人劉景峰、李蕊彤，被告快客無(wú)名緣公司委托代理人宮利軍到庭參加訴訟。被告快客餐飲公司、被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:街上緣公司的涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)有效，對(duì)涉案《》美術(shù)作品享有著作權(quán)?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司、姜某某對(duì)此沒有提出異議。
一、關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司是否侵害了街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)
《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“除本解釋另行規(guī)定外，商標(biāo)法修改決定施行后人民法院受理的商標(biāo)民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前商標(biāo)法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定。”街上緣公司舉示的《公證書》等證據(jù)證明，本案被訴商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生于現(xiàn)行第三次修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》2014年5月1日施行之前，持續(xù)到其施行之后，故本案應(yīng)適用現(xiàn)行第三次修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 ?規(guī)定:“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的?！苯稚暇壒窘?jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理，餐飲（分支機(jī)構(gòu)從事經(jīng)營(yíng)），餐飲加盟、連鎖，技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等，其涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第43類，包括飯店、餐館等。街上緣公司法定代表人孟祥松，自2009年起開辦經(jīng)營(yíng)無(wú)名緣米粉飯店，于2009年7月31日申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)圖像為“”的商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?584094，申請(qǐng)核定使用的商品為第43類:飯店、快餐館、餐館、自助餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、住所（旅館、供膳寄宿處）、備辦宴席、自助餐廳、旅館預(yù)訂、酒吧等。街上緣公司繼續(xù)將“”商標(biāo)用于實(shí)際飯店經(jīng)營(yíng)，在全國(guó)各地開辦了眾多無(wú)名緣米粉連鎖加盟飯店，其“米粉”商品及其商標(biāo)在中國(guó)快餐市場(chǎng)上具有較高的知名度和影響力，為相關(guān)公眾所知悉?？炜蜔o(wú)名緣公司經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理，食品、飲料的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?？炜筒惋嫻窘?jīng)營(yíng)范圍包括接受委托對(duì)餐飲業(yè)提供管理服務(wù)，飲料的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司與街上緣公司均經(jīng)營(yíng)飯店，且均為米粉，經(jīng)營(yíng)的商品相同?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司存在以下被訴侵權(quán)事實(shí):（一）在網(wǎng)上突出使用“”、“”標(biāo)識(shí)，宣傳“”、“”、無(wú)名緣米粉。黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處（2013）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1904號(hào)《公證書》證明，快客無(wú)名緣公司在其網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上，宣傳“”米粉，招商加盟無(wú)名緣米粉。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0373號(hào)《公證書》證明，快客無(wú)名緣公司在其網(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)頁(yè)上宣傳無(wú)名緣米粉。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0200號(hào)《公證書》證明，快客無(wú)名緣公司在其網(wǎng)站宣傳“”、“”米粉，稱全國(guó)加盟店目前共有2580家店。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0096號(hào)《公證書》證明，通過(guò)百度搜索“玉名緣米粉”，相關(guān)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)記載:快客無(wú)名緣，加盟熱線:400-0451-518；“”米粉，加盟熱線:400-0451-518；餐飲管理有限公司，全國(guó)加盟店目前共有2580家店。（二）在其連鎖加盟飯店內(nèi)外招牌、宣傳版、授權(quán)牌、餐具上突出使用“無(wú)名緣米粉”字樣。黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處（2013）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1905號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市道里區(qū)工廠街35-1號(hào)的“無(wú)名緣”米粉商鋪，店面上方的牌匾為“無(wú)名緣米粉，全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”；店內(nèi)墻上顯著位置有“無(wú)名緣米粉”字樣，掛有內(nèi)容為“快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，無(wú)名緣米粉，特許經(jīng)銷商，加盟電話:400-0451-518”的授權(quán)牌，介紹無(wú)名緣米粉的宣傳板；餐具上帶有“無(wú)名緣”、“無(wú)名緣米粉”字樣。黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處（2013）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1923號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市南崗區(qū)一曼街的商鋪，店面牌匾上的字樣為“快客奶茶無(wú)名緣米粉”、“快客授權(quán)加盟全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”等。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0093號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市道外區(qū)電纜街的商鋪，店面招牌上有“快客授權(quán)加盟，無(wú)名緣，米粉”、“全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”等字樣。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0094號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市南崗區(qū)一曼街的“快客奶茶無(wú)名緣米粉”商鋪，店面牌匾有“快客奶茶無(wú)名緣米粉”、“快客授權(quán)加盟全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”等字樣。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0095號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市南崗區(qū)海星街的“無(wú)名緣米粉桶飯”商鋪，店面牌匾有“無(wú)名緣米粉桶飯”、“全國(guó)加盟連鎖加盟電話:151XXXXXXXX，訂餐電話:138XXXXXXXX”等字樣?？炜蜔o(wú)名緣公司授予其加盟商的授權(quán)牌，內(nèi)容分別為:快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，無(wú)名緣米粉，特許經(jīng)銷商，加盟電話:400-0451-518；快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，無(wú)名緣米粉，優(yōu)秀加盟商，加盟電話:400-0451-518。（三）以快客餐飲公司名義與加盟商簽訂合同，由快客無(wú)名緣公司簽章。其與李麗于2010年12月20日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持其六統(tǒng)一原則，包括:1、所有受讓其技術(shù)的店面牌匾名稱統(tǒng)一；2、所有受讓其技術(shù)的店面裝潢統(tǒng)一、店內(nèi)吧臺(tái)統(tǒng)一以及室內(nèi)的圖片水牌統(tǒng)一。3、所有受讓其技術(shù)的受讓方應(yīng)統(tǒng)一向其購(gòu)進(jìn)原料以及其包裝袋、口杯、吸管、員工服、授權(quán)牌等。其與劉洋于2013年10月30日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持其六統(tǒng)一原則，包括:1、所有受讓其技術(shù)的店面牌匾名稱統(tǒng)一，一律稱為:玉名緣米粉店；2、所有受讓其技術(shù)的店面裝潢統(tǒng)一、店內(nèi)吧臺(tái)統(tǒng)一以及室內(nèi)的圖片水牌統(tǒng)一。3、所有受讓其技術(shù)的受讓方應(yīng)統(tǒng)一向其購(gòu)進(jìn)原料以及其包裝袋、員工服、授權(quán)牌等?？炜蜔o(wú)名緣公司稱其與劉洋的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是快客餐飲公司的經(jīng)營(yíng)行為，與其在該協(xié)議書上簽署合同專用章的事實(shí)不符。（四）以快客無(wú)名緣公司名義授權(quán)，由快客餐飲公司簽署《授權(quán)證書》。簽有快客餐飲公司合同專用章的《授權(quán)證書》記載:“茲授權(quán)路瑤做快客無(wú)名緣米粉項(xiàng)目并允許其將快客無(wú)名緣作為名稱使用授權(quán)區(qū)域:香坊區(qū)通香街199號(hào)。在雙方簽訂協(xié)議的規(guī)定下，同意陸瑤在香坊區(qū)通香街199號(hào)位置使用快客無(wú)名緣公司技術(shù)及產(chǎn)品。特此授權(quán)！授權(quán)日期:2013年7月1日至2014年7月1日，授權(quán)人:快客無(wú)名緣公司。上述《公證書》及其所附截圖、照片等證據(jù)，記載的網(wǎng)站及相關(guān)網(wǎng)頁(yè)、電話等內(nèi)容，與快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司在其連鎖加盟飯店內(nèi)外招牌、宣傳版、授權(quán)牌、《授權(quán)證書》、餐具上使用的“無(wú)名緣米粉”字樣、電話等內(nèi)容一致，快客無(wú)名緣公司關(guān)于《公證書》中看不出網(wǎng)站上所記載的內(nèi)容與快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司有任何關(guān)系，不能證明網(wǎng)站上所記載的內(nèi)容是快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司所做的宣傳等抗辯主張不成立?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊(cè)人街上緣公司許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)，侵害了街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無(wú)差別。商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色或者其各要素組合后的結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)同一種商品上使用的“無(wú)名緣”標(biāo)識(shí)，與街上緣公司涉案“”注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字的讀音、含義相同，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其來(lái)源與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系；快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)同一種商品上使用的“”標(biāo)識(shí)，與街上緣公司涉案“”注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、圖形的構(gòu)圖、其各要素組合后的結(jié)構(gòu)相似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其來(lái)源與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，均屬于在同一種商品上使用與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)、容易導(dǎo)致混淆的侵權(quán)行為?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？炜蜔o(wú)名緣公司關(guān)于其不存在侵犯街上緣公司商標(biāo)權(quán)行為的抗辯主張不成立。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條 ?規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。快客無(wú)名緣公司的第8986715號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第44類:飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)、衛(wèi)生設(shè)備出租、眼鏡行等?？炜蜔o(wú)名緣公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)第43類同一種商品上使用與街上緣公司注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)和近似的“”商標(biāo)，系超出快客無(wú)名緣公司第8986715號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)核定商品的范圍并改變顯著特征方式使用，構(gòu)成對(duì)街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，屬于人民法院民事糾紛受案范圍，不屬于向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決事項(xiàng)?？炜筒惋嫻镜?871369號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第43類:飯店、快餐館、自助餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、住所（旅館、供膳寄宿處）、備辦宴席、自助餐廳、旅館預(yù)定、酒吧、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。快客餐飲公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)第43類同一種商品上使用與街上緣公司注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)和近似的“”商標(biāo)，系改變快客餐飲公司第8871369號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)顯著特征方式使用，構(gòu)成對(duì)街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，屬于人民法院民事糾紛受案范圍，不屬于向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決事項(xiàng)?？炜筒惋嫻旧暾?qǐng)?zhí)枮?3457357的“”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，尚未獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，不能對(duì)抗街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，其在同一種商品上使用與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)和近似的“”商標(biāo)并導(dǎo)致混淆，構(gòu)成侵權(quán)，不能免責(zé)?？炜蜔o(wú)名緣公司關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司先于街上緣公司取得注冊(cè)商標(biāo)，在法律上不可能侵犯后取得商標(biāo)注冊(cè)證的權(quán)益，如果街上緣公司認(rèn)為快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司行為侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟，在快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司商標(biāo)注冊(cè)證未被撤銷的情況下，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司持有該商標(biāo)并使用合法，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司不存在跨類別使用，不存在侵權(quán)問題等抗辯主張，與法律規(guī)定和案件事實(shí)相悖，不成立。
二、關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司是否侵害了街上緣公司涉案美術(shù)作品《》的著作權(quán)
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“著作權(quán)屬于作者”；第四款 ?規(guī)定:“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”。街上緣公司于2010年9月7日創(chuàng)作完成的涉案美術(shù)作品《》，作品的圖樣為“米粉”，在“米粉”兩字下方標(biāo)注“wumingyuan”，于2013年1月24日獲得中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局國(guó)作登字-2013-F-00082496《著作權(quán)登記證書》。快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司、姜某某對(duì)街上緣公司享有涉案美術(shù)作品《》著作權(quán)沒有提出異議。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定:“剽竊他人作品的”，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條 ?規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?第一款 ?規(guī)定:“原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條 ?（現(xiàn)第一百一十九條）規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！笨炜蜔o(wú)名緣公司第8986715號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)日為2010年12月24日，系在街上緣公司取得涉案美術(shù)作品著作權(quán)并用于實(shí)際經(jīng)營(yíng)之后。快客無(wú)名緣公司剽竊使用街上緣公司的涉案作品用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，侵害了街上緣公司在先享有的涉案作品著作權(quán)?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司還在網(wǎng)上等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自使用街上緣公司的涉案作品?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司侵害了街上緣公司涉案作品著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?？炜蜔o(wú)名緣公司關(guān)于其不存在侵犯街上緣公司著作權(quán)行為的抗辯主張不成立。
三、關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司、姜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?規(guī)定:“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則、商標(biāo)法的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。街上緣公司訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司停止跨類別使用“無(wú)名緣”商標(biāo)進(jìn)行宣傳和混淆服務(wù)提供者，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司停止使用“玉名緣”商標(biāo)仿冒“”商標(biāo)誤導(dǎo)公眾、混淆服務(wù)提供者，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司停止授權(quán)加盟商不正當(dāng)使用“玉名緣”商標(biāo)等侵害街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，以及訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司停止侵害街上緣公司涉案作品著作權(quán)行為，并訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司在《生活報(bào)》除中縫以外的地方刊登啟示，公開賠禮道歉、消除影響，符合法律規(guī)定，予以支持。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條 ?規(guī)定:侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條 ?規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。本案，因街上緣公司的實(shí)際損失和快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司違法所得均無(wú)法確定，考慮街上緣公司涉案商標(biāo)的聲譽(yù)較高和涉案作品類型，考慮快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司故意造成與街上緣公司涉案商標(biāo)混淆的侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)地域范圍較廣、侵權(quán)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)后果嚴(yán)重，以及街上緣公司為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，綜合確定快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司的賠償數(shù)額。街上緣公司請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額缺乏充分事實(shí)根據(jù)，其訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司賠償為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用10萬(wàn)，沒有舉示相應(yīng)的證據(jù)予以證明。對(duì)街上緣公司請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高部分及沒有根據(jù)部分不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司共同實(shí)施侵害街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和涉案作品著作權(quán)的侵權(quán)行為，對(duì)街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和涉案作品著作權(quán)造成的損害不可分，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)街上緣公司關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司分別賠償涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和涉案作品著作權(quán)損失的訴訟主張不予支持。
《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司”；第五十九條 ?規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明”:第六十三條 ?規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條 ?規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負(fù)責(zé)清理。快客餐飲公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，企業(yè)狀態(tài)為吊銷，未注銷。姜某某是快客餐飲公司注冊(cè)登記的獨(dú)資股東和法定代表人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)快客餐飲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)雖然具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，但并不是侵害商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)即應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉等人身侵權(quán)責(zé)任方式。本案沒有證據(jù)表明快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司侵害了街上緣公司的人身權(quán)。街上緣公司訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司賠禮道歉，證據(jù)不足，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，不予支持。
綜上所述，街上緣公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持?？炜蜔o(wú)名緣公司的抗辯主張不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?和第（三）項(xiàng)、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條 ?第一款 ?和第四款、第四十七條 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條 ?第二款 ?、第五十九條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某于本判決生效之日起停止侵害原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某于本判決生效之日起停止侵害原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司《》著作權(quán)的行為；
三、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某在《生活報(bào)》上刊登消除影響的啟事，內(nèi)容和形式須經(jīng)本院審核確定，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。逾期不履行，原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司可請(qǐng)求本院在《生活報(bào)》上發(fā)表本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司墊付，由被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某承擔(dān)；
四、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司賠償原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、被告姜某某與被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27，600元，由被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)13，800元，原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)13，800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:街上緣公司的涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)有效，對(duì)涉案《》美術(shù)作品享有著作權(quán)?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司、姜某某對(duì)此沒有提出異議。
一、關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司是否侵害了街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)
《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“除本解釋另行規(guī)定外，商標(biāo)法修改決定施行后人民法院受理的商標(biāo)民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前商標(biāo)法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定。”街上緣公司舉示的《公證書》等證據(jù)證明，本案被訴商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生于現(xiàn)行第三次修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》2014年5月1日施行之前，持續(xù)到其施行之后，故本案應(yīng)適用現(xiàn)行第三次修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 ?規(guī)定:“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。”街上緣公司經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理，餐飲（分支機(jī)構(gòu)從事經(jīng)營(yíng)），餐飲加盟、連鎖，技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等，其涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第43類，包括飯店、餐館等。街上緣公司法定代表人孟祥松，自2009年起開辦經(jīng)營(yíng)無(wú)名緣米粉飯店，于2009年7月31日申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)圖像為“”的商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?584094，申請(qǐng)核定使用的商品為第43類:飯店、快餐館、餐館、自助餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、住所（旅館、供膳寄宿處）、備辦宴席、自助餐廳、旅館預(yù)訂、酒吧等。街上緣公司繼續(xù)將“”商標(biāo)用于實(shí)際飯店經(jīng)營(yíng)，在全國(guó)各地開辦了眾多無(wú)名緣米粉連鎖加盟飯店，其“米粉”商品及其商標(biāo)在中國(guó)快餐市場(chǎng)上具有較高的知名度和影響力，為相關(guān)公眾所知悉。快客無(wú)名緣公司經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理，食品、飲料的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?？炜筒惋嫻窘?jīng)營(yíng)范圍包括接受委托對(duì)餐飲業(yè)提供管理服務(wù)，飲料的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓。快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司與街上緣公司均經(jīng)營(yíng)飯店，且均為米粉，經(jīng)營(yíng)的商品相同?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司存在以下被訴侵權(quán)事實(shí):（一）在網(wǎng)上突出使用“”、“”標(biāo)識(shí)，宣傳“”、“”、無(wú)名緣米粉。黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處（2013）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1904號(hào)《公證書》證明，快客無(wú)名緣公司在其網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上，宣傳“”米粉，招商加盟無(wú)名緣米粉。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0373號(hào)《公證書》證明，快客無(wú)名緣公司在其網(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)頁(yè)上宣傳無(wú)名緣米粉。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0200號(hào)《公證書》證明，快客無(wú)名緣公司在其網(wǎng)站宣傳“”、“”米粉，稱全國(guó)加盟店目前共有2580家店。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0096號(hào)《公證書》證明，通過(guò)百度搜索“玉名緣米粉”，相關(guān)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)記載:快客無(wú)名緣，加盟熱線:400-0451-518；“”米粉，加盟熱線:400-0451-518；餐飲管理有限公司，全國(guó)加盟店目前共有2580家店。（二）在其連鎖加盟飯店內(nèi)外招牌、宣傳版、授權(quán)牌、餐具上突出使用“無(wú)名緣米粉”字樣。黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處（2013）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1905號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市道里區(qū)工廠街35-1號(hào)的“無(wú)名緣”米粉商鋪，店面上方的牌匾為“無(wú)名緣米粉，全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”；店內(nèi)墻上顯著位置有“無(wú)名緣米粉”字樣，掛有內(nèi)容為“快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，無(wú)名緣米粉，特許經(jīng)銷商，加盟電話:400-0451-518”的授權(quán)牌，介紹無(wú)名緣米粉的宣傳板；餐具上帶有“無(wú)名緣”、“無(wú)名緣米粉”字樣。黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處（2013）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1923號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市南崗區(qū)一曼街的商鋪，店面牌匾上的字樣為“快客奶茶無(wú)名緣米粉”、“快客授權(quán)加盟全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”等。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0093號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市道外區(qū)電纜街的商鋪，店面招牌上有“快客授權(quán)加盟，無(wú)名緣，米粉”、“全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”等字樣。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0094號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市南崗區(qū)一曼街的“快客奶茶無(wú)名緣米粉”商鋪，店面牌匾有“快客奶茶無(wú)名緣米粉”、“快客授權(quán)加盟全國(guó)加盟熱線:151XXXXXXXX”等字樣。黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力公證處（2014）黑哈動(dòng)證內(nèi)經(jīng)字第0095號(hào)《公證書》證明，位于哈爾濱市南崗區(qū)海星街的“無(wú)名緣米粉桶飯”商鋪，店面牌匾有“無(wú)名緣米粉桶飯”、“全國(guó)加盟連鎖加盟電話:151XXXXXXXX，訂餐電話:138XXXXXXXX”等字樣?？炜蜔o(wú)名緣公司授予其加盟商的授權(quán)牌，內(nèi)容分別為:快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，無(wú)名緣米粉，特許經(jīng)銷商，加盟電話:400-0451-518；快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司，無(wú)名緣米粉，優(yōu)秀加盟商，加盟電話:400-0451-518。（三）以快客餐飲公司名義與加盟商簽訂合同，由快客無(wú)名緣公司簽章。其與李麗于2010年12月20日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持其六統(tǒng)一原則，包括:1、所有受讓其技術(shù)的店面牌匾名稱統(tǒng)一；2、所有受讓其技術(shù)的店面裝潢統(tǒng)一、店內(nèi)吧臺(tái)統(tǒng)一以及室內(nèi)的圖片水牌統(tǒng)一。3、所有受讓其技術(shù)的受讓方應(yīng)統(tǒng)一向其購(gòu)進(jìn)原料以及其包裝袋、口杯、吸管、員工服、授權(quán)牌等。其與劉洋于2013年10月30日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持其六統(tǒng)一原則，包括:1、所有受讓其技術(shù)的店面牌匾名稱統(tǒng)一，一律稱為:玉名緣米粉店；2、所有受讓其技術(shù)的店面裝潢統(tǒng)一、店內(nèi)吧臺(tái)統(tǒng)一以及室內(nèi)的圖片水牌統(tǒng)一。3、所有受讓其技術(shù)的受讓方應(yīng)統(tǒng)一向其購(gòu)進(jìn)原料以及其包裝袋、員工服、授權(quán)牌等。快客無(wú)名緣公司稱其與劉洋的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是快客餐飲公司的經(jīng)營(yíng)行為，與其在該協(xié)議書上簽署合同專用章的事實(shí)不符。（四）以快客無(wú)名緣公司名義授權(quán)，由快客餐飲公司簽署《授權(quán)證書》。簽有快客餐飲公司合同專用章的《授權(quán)證書》記載:“茲授權(quán)路瑤做快客無(wú)名緣米粉項(xiàng)目并允許其將快客無(wú)名緣作為名稱使用授權(quán)區(qū)域:香坊區(qū)通香街199號(hào)。在雙方簽訂協(xié)議的規(guī)定下，同意陸瑤在香坊區(qū)通香街199號(hào)位置使用快客無(wú)名緣公司技術(shù)及產(chǎn)品。特此授權(quán)！授權(quán)日期:2013年7月1日至2014年7月1日，授權(quán)人:快客無(wú)名緣公司。上述《公證書》及其所附截圖、照片等證據(jù)，記載的網(wǎng)站及相關(guān)網(wǎng)頁(yè)、電話等內(nèi)容，與快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司在其連鎖加盟飯店內(nèi)外招牌、宣傳版、授權(quán)牌、《授權(quán)證書》、餐具上使用的“無(wú)名緣米粉”字樣、電話等內(nèi)容一致，快客無(wú)名緣公司關(guān)于《公證書》中看不出網(wǎng)站上所記載的內(nèi)容與快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司有任何關(guān)系，不能證明網(wǎng)站上所記載的內(nèi)容是快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司所做的宣傳等抗辯主張不成立?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊(cè)人街上緣公司許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)，侵害了街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無(wú)差別。商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色或者其各要素組合后的結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)同一種商品上使用的“無(wú)名緣”標(biāo)識(shí)，與街上緣公司涉案“”注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字的讀音、含義相同，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其來(lái)源與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系；快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)同一種商品上使用的“”標(biāo)識(shí)，與街上緣公司涉案“”注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、圖形的構(gòu)圖、其各要素組合后的結(jié)構(gòu)相似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其來(lái)源與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，均屬于在同一種商品上使用與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)、容易導(dǎo)致混淆的侵權(quán)行為?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？炜蜔o(wú)名緣公司關(guān)于其不存在侵犯街上緣公司商標(biāo)權(quán)行為的抗辯主張不成立。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條 ?規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?？炜蜔o(wú)名緣公司的第8986715號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第44類:飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)、衛(wèi)生設(shè)備出租、眼鏡行等?？炜蜔o(wú)名緣公司在與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)第43類同一種商品上使用與街上緣公司注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)和近似的“”商標(biāo)，系超出快客無(wú)名緣公司第8986715號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)核定商品的范圍并改變顯著特征方式使用，構(gòu)成對(duì)街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，屬于人民法院民事糾紛受案范圍，不屬于向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決事項(xiàng)?？炜筒惋嫻镜?871369號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第43類:飯店、快餐館、自助餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、住所（旅館、供膳寄宿處）、備辦宴席、自助餐廳、旅館預(yù)定、酒吧、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿?？炜筒惋嫻驹谂c街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)第43類同一種商品上使用與街上緣公司注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)和近似的“”商標(biāo)，系改變快客餐飲公司第8871369號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)顯著特征方式使用，構(gòu)成對(duì)街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，屬于人民法院民事糾紛受案范圍，不屬于向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決事項(xiàng)?？炜筒惋嫻旧暾?qǐng)?zhí)枮?3457357的“”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，尚未獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，不能對(duì)抗街上緣公司涉案第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，其在同一種商品上使用與街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的“”商標(biāo)和近似的“”商標(biāo)并導(dǎo)致混淆，構(gòu)成侵權(quán)，不能免責(zé)?？炜蜔o(wú)名緣公司關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司先于街上緣公司取得注冊(cè)商標(biāo)，在法律上不可能侵犯后取得商標(biāo)注冊(cè)證的權(quán)益，如果街上緣公司認(rèn)為快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司行為侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟，在快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司商標(biāo)注冊(cè)證未被撤銷的情況下，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司持有該商標(biāo)并使用合法，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司不存在跨類別使用，不存在侵權(quán)問題等抗辯主張，與法律規(guī)定和案件事實(shí)相悖，不成立。
二、關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司是否侵害了街上緣公司涉案美術(shù)作品《》的著作權(quán)
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“著作權(quán)屬于作者”；第四款 ?規(guī)定:“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”。街上緣公司于2010年9月7日創(chuàng)作完成的涉案美術(shù)作品《》，作品的圖樣為“米粉”，在“米粉”兩字下方標(biāo)注“wumingyuan”，于2013年1月24日獲得中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局國(guó)作登字-2013-F-00082496《著作權(quán)登記證書》?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司、姜某某對(duì)街上緣公司享有涉案美術(shù)作品《》著作權(quán)沒有提出異議。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定:“剽竊他人作品的”，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條 ?規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?第一款 ?規(guī)定:“原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條 ?（現(xiàn)第一百一十九條）規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！笨炜蜔o(wú)名緣公司第8986715號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)日為2010年12月24日，系在街上緣公司取得涉案美術(shù)作品著作權(quán)并用于實(shí)際經(jīng)營(yíng)之后。快客無(wú)名緣公司剽竊使用街上緣公司的涉案作品用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，侵害了街上緣公司在先享有的涉案作品著作權(quán)?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司還在網(wǎng)上等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自使用街上緣公司的涉案作品?？炜蜔o(wú)名緣公司、快客餐飲公司侵害了街上緣公司涉案作品著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。快客無(wú)名緣公司關(guān)于其不存在侵犯街上緣公司著作權(quán)行為的抗辯主張不成立。
三、關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司、姜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?規(guī)定:“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則、商標(biāo)法的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。街上緣公司訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司停止跨類別使用“無(wú)名緣”商標(biāo)進(jìn)行宣傳和混淆服務(wù)提供者，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司停止使用“玉名緣”商標(biāo)仿冒“”商標(biāo)誤導(dǎo)公眾、混淆服務(wù)提供者，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司停止授權(quán)加盟商不正當(dāng)使用“玉名緣”商標(biāo)等侵害街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，以及訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司停止侵害街上緣公司涉案作品著作權(quán)行為，并訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司在《生活報(bào)》除中縫以外的地方刊登啟示，公開賠禮道歉、消除影響，符合法律規(guī)定，予以支持。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條 ?規(guī)定:侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條 ?規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。本案，因街上緣公司的實(shí)際損失和快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司違法所得均無(wú)法確定，考慮街上緣公司涉案商標(biāo)的聲譽(yù)較高和涉案作品類型，考慮快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司故意造成與街上緣公司涉案商標(biāo)混淆的侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)地域范圍較廣、侵權(quán)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)后果嚴(yán)重，以及街上緣公司為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，綜合確定快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司的賠償數(shù)額。街上緣公司請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額缺乏充分事實(shí)根據(jù)，其訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司賠償為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用10萬(wàn)，沒有舉示相應(yīng)的證據(jù)予以證明。對(duì)街上緣公司請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高部分及沒有根據(jù)部分不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司共同實(shí)施侵害街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和涉案作品著作權(quán)的侵權(quán)行為，對(duì)街上緣公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和涉案作品著作權(quán)造成的損害不可分，快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)街上緣公司關(guān)于快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司分別賠償涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和涉案作品著作權(quán)損失的訴訟主張不予支持。
《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司”；第五十九條 ?規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明”:第六十三條 ?規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條 ?規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負(fù)責(zé)清理。快客餐飲公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，企業(yè)狀態(tài)為吊銷，未注銷。姜某某是快客餐飲公司注冊(cè)登記的獨(dú)資股東和法定代表人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)快客餐飲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)雖然具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，但并不是侵害商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)即應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉等人身侵權(quán)責(zé)任方式。本案沒有證據(jù)表明快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司侵害了街上緣公司的人身權(quán)。街上緣公司訴請(qǐng)快客無(wú)名緣公司、快客餐飲公司賠禮道歉，證據(jù)不足，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，不予支持。
綜上所述，街上緣公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持?？炜蜔o(wú)名緣公司的抗辯主張不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?和第（三）項(xiàng)、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條 ?第一款 ?和第四款、第四十七條 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條 ?第二款 ?、第五十九條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某于本判決生效之日起停止侵害原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司第9687317號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某于本判決生效之日起停止侵害原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司《》著作權(quán)的行為；
三、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某在《生活報(bào)》上刊登消除影響的啟事，內(nèi)容和形式須經(jīng)本院審核確定，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。逾期不履行，原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司可請(qǐng)求本院在《生活報(bào)》上發(fā)表本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司墊付，由被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司、被告姜某某承擔(dān)；
四、被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司賠償原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、被告姜某某與被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27，600元，由被告哈爾濱快客無(wú)名緣餐飲管理有限公司、被告哈爾濱快客餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)13，800元，原告哈爾濱街上緣餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)13，800元。

審判長(zhǎng)：常榆德
審判員：楊寶鑫
審判員：楊欣

書記員：劉穎