哈爾濱市藍某金屬材料有限公司
王少博（黑龍江華遠律師事務所）
秦某某
李剛（黑龍江信義律師事務所）
肖福山（黑龍江信義律師事務所）

原告哈爾濱市藍某金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路0號。
法定代表人劉樹軍，總經(jīng)理。
委托代理人王少博，黑龍江華遠律師事務所律師。
被告秦某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李剛，黑龍江信義律師事務所律師。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。
原告哈爾濱市藍某金屬材料有限公司（下文簡稱藍某公司）訴被告秦某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告藍某公司的委托代理人王少博，被告秦某某的委托代理人李剛、肖福山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實所依據(jù)的證據(jù)分析認定，本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告藍某公司主張其與被告秦某某間是勞務關(guān)系，但未提供相應證據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告哈爾濱市藍某金屬材料有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于上述事實所依據(jù)的證據(jù)分析認定，本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告藍某公司主張其與被告秦某某間是勞務關(guān)系，但未提供相應證據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告哈爾濱市藍某金屬材料有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元（原告已預交），由原告負擔。

審判長：劉來軍
審判員：王立明
審判員：索魯

書記員：付百萬