原告哈爾濱航天熱能工程有限公司，組織機構代碼證號：12817812-3，住所地哈爾濱市香坊區(qū)建北街59號。
法定代表人李國慶，該公司董事長。
委托代理人王宇軍，黑龍江王宇軍律師事務所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司，組織機構代碼證號：12705079-3，住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城核心區(qū)松花路60號。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長。
委托代理人乜鑫，吉林創(chuàng)一律師事務所律師。

原告哈爾濱航天熱能工程有限公司（以下簡稱航天熱能公司）與被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司（以下簡稱一汽輕型公司）追償權糾紛一案，原告航天熱能公司于2016年7月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭審理此案。原告航天熱能公司委托代理人王宇軍、被告一汽輕型公司委托代理人乜鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年8月7日，航天熱能公司向哈爾濱市城市建設收費辦公室交納城市基礎設施配套費167,291元。次日，航天熱能公司又向黑龍江省寒地建筑科學研究院交納鑒定費50,000元。上述發(fā)票及收據(jù)中的付款人名稱為一汽輕型公司。上述款項系辦理航天熱能公司所有的房產及土地證件產生，以領取動遷款項。
另查，該房產及土地自1993年起即由航天熱能公司使用。當時，土地均登記在一汽輕型公司名下。2006年，雙方進行資產劃分，明確本案訴爭所涉及的房屋及土地由航天熱能公司所有。
本案訴爭所涉及的房產及土地的動遷款已由航天熱能公司領取。
另查明，2014年9月26日，航天熱能公司向一汽輕型公司交納動能費543,019.82元。
上述事實，有雙方當事人陳述及相關書面證據(jù)予以證實，并經本院庭審查證所認定。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：航天熱能公司交納的鑒定費50,000元、城市基礎設施配套費167,291元是否應由一汽輕型公司負擔。
關于航天熱能公司交納的鑒定費50,000元、城市基礎設施配套費167,291元是否應由一汽輕型公司負擔的問題。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則，本案中，證明本案訴爭的鑒定費、城市基礎設施配套費應由一汽輕型公司負擔的舉證責任在航天熱能公司。航天熱能公司系為其所有的房產及土地辦理權利證書而交納鑒定費及城市基礎設施配套費，且領取了該房產及土地的動遷款項；該房產及土地雖登記在一汽輕型公司名下（雙方稱，系因歷史原因產生，均無法說清登記原因），但一汽輕型公司并未基于該房屋及土地享有權利。且航天熱能公司舉示的證據(jù)不足以證實雙方在進行資產劃分時確認該費用應由一汽輕型公司負擔；其之后又向一汽輕型公司全額交納所欠的動能費用。航天熱能公司未舉示證據(jù)證實其主張的全額交納動能費系受到脅迫。其舉示的證據(jù)不足以證實其訴訟主張所依據(jù)的事實存在，故其交納的鑒定費50,000元、城市基礎設施配套費167,291元不應由一汽輕型公司負擔。

綜上，航天熱能公司提供的證據(jù)不足以證實其訴訟主張的事實成立，故對其訴訟請求，本院不予支持。故依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱航天熱能工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費4,559元，由原告哈爾濱航天熱能工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊樹楓 審　判　員　　王　偉 代理審判員　　范曉雪

書記員：趙文婷