原告哈爾濱航天熱能工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：12817812-3，住所地哈爾濱市香坊區(qū)建北街59號(hào)。
法定代表人李國(guó)慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王宇軍，黑龍江王宇軍律師事務(wù)所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車(chē)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：12705079-3，住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城核心區(qū)松花路60號(hào)。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人乜鑫，吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱航天熱能工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱航天熱能公司）與被告一汽哈爾濱輕型汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一汽輕型公司）追償權(quán)糾紛一案，原告航天熱能公司于2016年7月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告航天熱能公司委托代理人王宇軍、被告一汽輕型公司委托代理人乜鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月7日，航天熱能公司向哈爾濱市城市建設(shè)收費(fèi)辦公室交納城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)167,291元。次日，航天熱能公司又向黑龍江省寒地建筑科學(xué)研究院交納鑒定費(fèi)50,000元。上述發(fā)票及收據(jù)中的付款人名稱為一汽輕型公司。上述款項(xiàng)系辦理航天熱能公司所有的房產(chǎn)及土地證件產(chǎn)生，以領(lǐng)取動(dòng)遷款項(xiàng)。
另查，該房產(chǎn)及土地自1993年起即由航天熱能公司使用。當(dāng)時(shí)，土地均登記在一汽輕型公司名下。2006年，雙方進(jìn)行資產(chǎn)劃分，明確本案訴爭(zhēng)所涉及的房屋及土地由航天熱能公司所有。
本案訴爭(zhēng)所涉及的房產(chǎn)及土地的動(dòng)遷款已由航天熱能公司領(lǐng)取。
另查明，2014年9月26日，航天熱能公司向一汽輕型公司交納動(dòng)能費(fèi)543,019.82元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：航天熱能公司交納的鑒定費(fèi)50,000元、城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)167,291元是否應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于航天熱能公司交納的鑒定費(fèi)50,000元、城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)167,291元是否應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，本案中，證明本案訴爭(zhēng)的鑒定費(fèi)、城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任在航天熱能公司。航天熱能公司系為其所有的房產(chǎn)及土地辦理權(quán)利證書(shū)而交納鑒定費(fèi)及城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)，且領(lǐng)取了該房產(chǎn)及土地的動(dòng)遷款項(xiàng)；該房產(chǎn)及土地雖登記在一汽輕型公司名下（雙方稱，系因歷史原因產(chǎn)生，均無(wú)法說(shuō)清登記原因），但一汽輕型公司并未基于該房屋及土地享有權(quán)利。且航天熱能公司舉示的證據(jù)不足以證實(shí)雙方在進(jìn)行資產(chǎn)劃分時(shí)確認(rèn)該費(fèi)用應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)；其之后又向一汽輕型公司全額交納所欠的動(dòng)能費(fèi)用。航天熱能公司未舉示證據(jù)證實(shí)其主張的全額交納動(dòng)能費(fèi)系受到脅迫。其舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)存在，故其交納的鑒定費(fèi)50,000元、城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)167,291元不應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)。

綜上，航天熱能公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)其訴訟主張的事實(shí)成立，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱航天熱能工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,559元，由原告哈爾濱航天熱能工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊樹(shù)楓 審　判　員　　王　偉 代理審判員　　范曉雪

書(shū)記員：趙文婷