原告哈爾濱航天熱能工程有限公司，組織結(jié)構(gòu)代碼證：12817812-3,住所地哈爾濱市香坊區(qū)建北街59號。
法定代表人李國慶，該公司董事長。
委托代理人王宇軍，黑龍江王宇軍律師事務(wù)所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號：12705079-3,住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新區(qū)核心區(qū)松花路60號。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長。
委托代理人乜鑫，吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱航天熱能工程有限公司（以下簡稱航天熱能公司）與被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司（以下簡稱一汽輕型公司）借款合同糾紛一案，原告航天熱能公司于2016年7月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭審理此案。原告航天熱能公司委托代理人王宇軍、被告一汽輕型公司委托代理人乜鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月20日，中國一汽集團(tuán)哈爾濱輕型車廠（一汽輕型公司）與航天熱能公司簽訂協(xié)議，載明：2005年12月31日，卜慶田同志由中國一汽集團(tuán)哈爾濱輕型車廠調(diào)入哈爾濱航天熱能工程有限公司任董事長，2006年1月12日8時，卜慶田被發(fā)現(xiàn)于哈爾濱輕型車廠動力鍋爐運(yùn)行車間3號鍋爐房頂，處于昏迷狀態(tài)，現(xiàn)卜慶田同志因身體殘缺，急需資金治療。經(jīng)雙方協(xié)商，航天熱能公司現(xiàn)還需向其支付350,000元的后續(xù)治療資金，并由雙方代表簽字及加蓋公章確認(rèn)。
2016年6月22日，中國一汽集團(tuán)哈爾濱輕型車廠向航天熱能公司出具收據(jù)，載明：“交款單位：哈爾濱航天熱能有限公司。人民幣叁拾伍萬元，收款事由：醫(yī)療費(fèi)暫借款（卜慶田）
本案訴爭的款項350,000元與協(xié)議及收據(jù)中所涉及的350,000元系同一款項。
另查明，2014年9月26日，航天熱能公司向一汽輕型公司交納動能費(fèi)543,019.82元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為：本案訴爭的款項350,000元是否應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方簽訂的協(xié)議中明確確認(rèn)此訴爭款項350,000元應(yīng)由航天熱能公司向案外人卜慶田支付。航天熱能公司舉示的證據(jù)不足以證實350,000元應(yīng)由一汽輕型公司負(fù)擔(dān)；其之后又向一汽輕型公司全額繳納動能費(fèi)用。航天熱能公司未舉示證據(jù)證實其主張全額繳納的動能費(fèi)系受到脅迫，不是其真實意思表示。其舉示的證據(jù)不足以證實其主張所依據(jù)的事實成立，故對其訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱航天熱能工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6,550元，由原告哈爾濱航天熱能工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊樹楓 審　判　員　　車　曉 代理審判員　　范曉雪

書記員：趙文婷