原告:
哈爾濱肯林暖通空調(diào)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路166號(hào)608-610室。
法定代表人：呂崗，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝立超，
黑龍江太一律師事務(wù)所律師。
被告：
哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)寶大道2166號(hào)A區(qū)9號(hào)沿街商鋪。
法定代表人：汪學(xué)海，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁琳，
黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈麗萍，
黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
原告
哈爾濱肯林暖通空調(diào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱肯林公司）與被告

哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)恒公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告肯林公司的委托訴訟代理人謝立超，被告潤(rùn)恒公司的委托訴訟代理人沈麗萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肯林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令潤(rùn)恒公司支付質(zhì)保金79,500元，并按年利率6%給付自2014年12月19日至欠款全部給付時(shí)的利息；2.訴訟費(fèi)由潤(rùn)恒公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年7月，肯林公司與潤(rùn)恒公司簽訂《換熱機(jī)組購(gòu)銷合同》，約定合同價(jià)款為1,590,000元；肯林公司在收到潤(rùn)恒公司預(yù)付款后50日內(nèi)交貨，收貨地點(diǎn)為松北區(qū)萬(wàn)寶大道與祥安北大街交匯處潤(rùn)恒物流園內(nèi)；合同價(jià)款包含17%的增值稅費(fèi)及運(yùn)費(fèi)、運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)、設(shè)備調(diào)試費(fèi)。合同另外約定：合同簽訂后支付合同價(jià)款318,000元，發(fā)貨前七天支付合同價(jià)款1,192,500元，剩余79,500元為設(shè)備質(zhì)保金，在設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題1年后無(wú)息返還。此后肯林公司多次向潤(rùn)恒公司索要質(zhì)保金79,500元，潤(rùn)恒公司以各種理由拖延支付。故肯林公司訴至法院。訴爭(zhēng)的79,500元不是工程款而是質(zhì)保金，起訴狀中表述為工程款是筆誤。
潤(rùn)恒公司辯稱，不同意肯林公司的訴訟請(qǐng)求?？狭止舅龉こ炭畈环蠈?shí)際情況，該款項(xiàng)為采購(gòu)設(shè)備質(zhì)保金，且質(zhì)保金的金額應(yīng)為40,000元，工程款是工程施工合同價(jià)款的收支，質(zhì)保金是由雙方約定應(yīng)從合同價(jià)款中預(yù)留的，當(dāng)標(biāo)的物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題需要進(jìn)行修理時(shí)，用于支付修理費(fèi)用的資金。雙方合同約定質(zhì)保金為設(shè)備總價(jià)的5%，為79,500元，后雙方在2017年7月11日簽訂《自愿放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》，該協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議已生效，應(yīng)按協(xié)議履行。潤(rùn)恒公司雖因前期資金緊張未能按照協(xié)議履行，但并不影響協(xié)議的效力，所以質(zhì)保金的金額為40,000元。合同中明確約定質(zhì)保金不計(jì)利息，所以質(zhì)保金應(yīng)無(wú)息予以返還。如法院經(jīng)審理認(rèn)為潤(rùn)恒公司應(yīng)支付利息，利息應(yīng)從簽訂放棄債權(quán)協(xié)議之日起按照同期貸款利率計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：肯林公司舉示的證據(jù)1.《換熱機(jī)組購(gòu)銷合同》一份，該證據(jù)可以證明肯林公司與潤(rùn)恒公司存在買賣合同關(guān)系，故本院予以采信。證據(jù)2.設(shè)備簽收單復(fù)印件一份，該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故本院不予采信。證據(jù)3.企業(yè)來(lái)往詢證函、質(zhì)保金回退驗(yàn)收單、收款及開票明細(xì)表、江蘇物流發(fā)展有限公司申請(qǐng)單、付款申請(qǐng)單、工程維修情況匯總表復(fù)印件各一份，以上證據(jù)均系復(fù)印件，無(wú)法核對(duì)其真實(shí)性，故本院不予采信。證據(jù)4.證人孫德利證言及員工記錄各一份，該證據(jù)與證據(jù)1、5可以相互印證，故本院予以采信。證據(jù)5.《自愿放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》一份，該證據(jù)左下方無(wú)內(nèi)容，潤(rùn)恒公司亦舉示該證據(jù)復(fù)印件，并對(duì)肯林公司所述撕毀協(xié)議的事實(shí)無(wú)合理解釋說(shuō)明，結(jié)合證據(jù)4認(rèn)定,該部分缺陷與潤(rùn)恒公司有關(guān)，潤(rùn)恒公司拒絕履行該協(xié)議，該協(xié)議未實(shí)際履行，故本院予以采信。
潤(rùn)恒公司舉示的證據(jù)：《自愿放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》，該證據(jù)的認(rèn)證意見同肯林公司舉示的證據(jù)5。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月23日，肯林公司（賣方）與潤(rùn)恒公司（買方）簽訂《換熱機(jī)組購(gòu)銷合同》，約定肯林公司為潤(rùn)恒公司供應(yīng)全自動(dòng)板式換熱機(jī)組（規(guī)格型號(hào)為：YD-JBSS-500）2組，單價(jià)795,000元，總金額1,590,000元。雙方約定：賣方于收到買方預(yù)付款之日起50日內(nèi)，貨到買方現(xiàn)場(chǎng)，車板交貨；結(jié)算方式及期限為：合同簽訂之后買方支付合同總額的20%（￥318,000元）作為設(shè)備預(yù)付款，發(fā)貨前（7天內(nèi)）再支付合同總額的75%（￥1,192,500元），剩余5%（￥79,500元）為設(shè)備質(zhì)保金，設(shè)備進(jìn)場(chǎng)滿1年后經(jīng)甲方相關(guān)人員確認(rèn)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后，無(wú)息返還（不計(jì)利息）。肯林公司將上述換熱機(jī)組運(yùn)至潤(rùn)恒公司后，上述設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試完畢交付使用。2017年7月11日，肯林公司與潤(rùn)恒公司簽訂《自愿放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：截止2017年7月11日，潤(rùn)恒公司欠肯林公司79,000元，雙方確認(rèn)潤(rùn)恒公司支付肯林公司40,000元抵該79,000元，潤(rùn)恒公司于2017年8月30日前給付此款；任何一方違反協(xié)議約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償守約方由此產(chǎn)生的一切損失；該協(xié)議為不可撤銷合同，經(jīng)雙方簽署之日起生效。雙方簽訂《自愿放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》履行期限屆滿后，肯林公司向潤(rùn)恒公司催要欠款，潤(rùn)恒公司將在該協(xié)議上簽字蓋章的部分撕毀，肯林公司將撕毀后的協(xié)議取回。潤(rùn)恒公司尚欠肯林公司質(zhì)保金79,500元至今未付。
本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?？狭止疽寻春贤s定將換熱機(jī)組交付潤(rùn)恒公司并安裝調(diào)試完畢，潤(rùn)恒公司無(wú)證據(jù)證明上述貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，故潤(rùn)恒公司應(yīng)按約定在貨物無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一年后給付肯林公司質(zhì)保金79,500元。雙方于2017年7月11日簽訂的《自愿放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，故該協(xié)議自簽訂之日起成立并生效?？狭止局鲝垵?rùn)恒公司未按約定給付欠款，肯林公司向潤(rùn)恒公司催款，潤(rùn)恒公司將協(xié)議中其簽字蓋章部分撕毀。因潤(rùn)恒公司未能提供該協(xié)議原件，且未能對(duì)協(xié)議缺損部分作出合理解釋，故本院對(duì)肯林公司主張的該部分事實(shí)予以確認(rèn)。潤(rùn)恒公司撕毀協(xié)議的行為表明其拒絕履行該協(xié)議，故該協(xié)議自潤(rùn)恒公司撕毀之日起已經(jīng)解除。肯林公司有權(quán)要求潤(rùn)恒公司按原合同約定履行付款義務(wù)。故肯林公司要求潤(rùn)恒公司給付質(zhì)保金79,500元，并自2014年12月19日起按照年利率6%給付欠款79,500元的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故肯林公司要求潤(rùn)恒公司給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。潤(rùn)恒公司關(guān)于應(yīng)給付肯林公司質(zhì)保金40,000元及應(yīng)從簽訂《放棄債權(quán)債務(wù)協(xié)議書》之日起按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的抗辯，依據(jù)不足，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、
哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付
哈爾濱肯林暖通空調(diào)有限公司欠款79,500元；
二、
哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司于本判決生效日起五日內(nèi)給付
哈爾濱肯林暖通空調(diào)有限公司欠款利息（以79,500元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，自2014年12月19日起計(jì)算至欠款實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)894元（
哈爾濱肯林暖通空調(diào)有限公司已預(yù)付）由
哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付
哈爾濱肯林暖通空調(diào)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王丹

書記員： 范慧君