原告:哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)勝利村。
法定代表人：劉彥龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告:薛樹(shù)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。

原告哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚豐公司)與被告薛樹(shù)文、張某某買賣合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聚豐公司的委托訴訟代理人李晶到庭參加訴訟。被告薛樹(shù)文、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聚豐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求薛樹(shù)文立即支付貨款120,778.69元及違約金（自2016年10月2日起算至實(shí)際給付之日止，按0.5‰/日計(jì)算）；2、要求張某某與薛樹(shù)文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年，薛樹(shù)文在聚豐公司購(gòu)買了半掛牽引車和倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車各一臺(tái)，以掛靠的形式落戶在綏化市君信貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱君信公司）。薛樹(shù)文與聚豐公司和君信公司三方簽訂《融資租賃車輛掛靠協(xié)議》，主要內(nèi)容為薛樹(shù)文向聚豐公司購(gòu)買本案車輛，以君信公司的名義登記落戶。薛樹(shù)文、張某某及君信公司在購(gòu)買車輛時(shí)向聚豐公司出具了《融資租賃申請(qǐng)書(shū)》，以36期分期付款的方式購(gòu)買車輛，車輛總價(jià)款為486,612元，包括凈價(jià)款357,000元，及保險(xiǎn)費(fèi)、保證金、留購(gòu)金等其他費(fèi)用，由張某某提供擔(dān)保，期限自2011年10月到2014年10月。2011年10月9日，聚豐公司將車輛交付薛樹(shù)文，薛樹(shù)文在驗(yàn)收單上簽字。此后薛樹(shù)文并沒(méi)有按照約定的期限分期足額償還欠款，期滿后仍陸續(xù)還款，截止到2015年10月，尚欠120,778.69元。薛樹(shù)文為聚豐公司出具欠據(jù)，承諾分12個(gè)月還剩余款項(xiàng)，每月還款10,065元，于2016年10月1日前還清，否則按日欠款金額的千分之零點(diǎn)五支付違約金，但仍未給付欠款。張某某和薛樹(shù)文是夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
薛樹(shù)文、張某某未答辯。
聚豐公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，薛樹(shù)文、張某某未舉示證據(jù)未質(zhì)證。對(duì)本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.薛樹(shù)文、張某某結(jié)婚證及戶口簿；2.《GPS車載終端買賣使用服務(wù)協(xié)議》、《商用車融資租賃申請(qǐng)書(shū)》、融資租賃車輛交車驗(yàn)收單、《融資租賃車輛掛靠協(xié)議》；3.機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)和發(fā)票；4.薛樹(shù)文出具的欠條；5.張宏雨、王新剛證言。以上證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：薛樹(shù)文與張某某系夫妻關(guān)系。薛樹(shù)文于2011年在聚豐公司購(gòu)買半掛牽引車及倉(cāng)柵式半掛車各一臺(tái)。2011年10月，薛樹(shù)文向聚豐公司提交《商用車融資租賃申請(qǐng)書(shū)》，租賃聚豐公司DFL4251A9（含掛JST9400CCY）運(yùn)輸車一臺(tái)，總價(jià)款486,612元，租賃期數(shù)為36個(gè)月，租賃期限自2011年10月至2014年10月，月租金13,517元，張某某、秦忠權(quán)、君信公司為薛樹(shù)文提供擔(dān)保，其中張某某為連帶保證擔(dān)保，秦忠權(quán)、君信公司未確定保證方式。薛樹(shù)文于2011年10月9日在《融資租賃車輛交車驗(yàn)收單》上簽字確認(rèn)提車。車輛登記落戶后，君信公司、薛樹(shù)文及聚豐公司三方簽訂了《融資租賃車輛掛靠協(xié)議》，約定薛樹(shù)文租賃的DFL4251A9（含掛JST9400CCY）運(yùn)輸車[落戶后車牌號(hào)黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)]掛靠在君信公司名下。分期付款期限屆滿后，薛樹(shù)文尚欠聚豐公司120,778.69元。經(jīng)催要，薛樹(shù)文為聚豐公司出具欠條，主要內(nèi)容為：薛樹(shù)文截止到2015年10月11日累計(jì)欠貸款車輛（黑Ｍ×××××）累計(jì)正常月還款120,778.69元，分12期還款（每月為一期），每期還款10,065元，2016年10月1日全部還清，如超期未還款，以欠款金額的0.5‰/日計(jì)算違約金，聚豐公司有權(quán)將車輛收回，并全權(quán)處理。此款薛樹(shù)文至今未給付。

本院認(rèn)為，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。融資租賃合同的出賣人與出租人不能為同一人，故本案不符合融資租賃租賃合同構(gòu)成要件。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。聚豐公司作為出賣人與薛樹(shù)文達(dá)成分期付款協(xié)議，雙方實(shí)為買賣合同關(guān)系。薛樹(shù)文應(yīng)當(dāng)按照約定向聚豐公司分期給付購(gòu)車款，逾期付款已構(gòu)成違約。故聚豐公司要求薛樹(shù)文給付購(gòu)車款120,778.69元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。薛樹(shù)文在欠條中關(guān)于違約金的自愿承諾，不違反法律的強(qiáng)制性約定，合法有效，薛樹(shù)文應(yīng)自2016年10月2日按照0.05‰/日給付違約金，違約金應(yīng)給付至本判決確定的自動(dòng)履行期限之日止。故聚豐公司關(guān)于支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。薛樹(shù)文對(duì)聚豐公司的欠款屬于夫妻共同債務(wù)，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、薛樹(shù)文、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司欠款120,778.69元；
二、薛樹(shù)文、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司違約金（以120,778.69元為基數(shù)，自2016年10月2日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限之日止，按照0.5‰/日計(jì)算）；
三、駁回哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元（哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司已預(yù)付）由薛樹(shù)文負(fù)擔(dān)，薛樹(shù)文于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司，張某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王丹

書(shū)記員： 范慧君