原告:哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)勝利村。
法定代表人：劉彥龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告:延邊車某汽車貿(mào)易有限公司，住所地吉林省琿春市新安街邊防小區(qū)一號樓8號門市。
法定代表人：周愛玲，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省琿春市。

原告哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱聚豐公司)與被告延邊車某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱車某公司）、趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聚豐公司的委托訴訟代理人李晶到庭參加訴訟。被告車某公司、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聚豐公司向本院提出訴訟請求：1.要求車某公司向聚豐公司支付拖欠車款132,600元及截止2014年9月18日的逾期利息3118.05元，合計135,718.05元；2.要求車某公司向聚豐公司支付自2014年9月19日起至實際給付之日止的逾期利息，以132,600元為基數(shù)，按銀行同期貸款逾期罰息利率計算；3.要求趙某某就拖欠的車款132,600元與車某公司承擔(dān)共同還款義務(wù)；4.要求趙某某向聚豐公司支付自2015年12月31日起至實際給付之日止的違約金，以32,600元為基數(shù)，按5‰/日計算；5.要求趙某某向聚豐公司支付自2016年6月30日至實際給付之日止的違約金，以100,000元為基數(shù)，按5‰/日計算。事實和理由：車某公司派代表趙某某到聚豐公司購車，于2014年4月29日支付了定金2萬元。雙方于2014年5月1日正式簽訂《購車合同》，約定車某公司在聚豐公司定購汽車6輛，購車款合計372,600元，發(fā)車前預(yù)交10萬元預(yù)付款，發(fā)車日期為2014年5月5日，余款自發(fā)車日起30天內(nèi)結(jié)清，出現(xiàn)糾紛由聚豐公司所在地法院管轄。合同簽訂后，聚豐公司按約定交付了車輛，但車某公司一直未結(jié)清余款。經(jīng)催要，車某公司陸續(xù)支付了購車款240,000元（加上定金），尚欠132,600元。此后，聚豐公司多次向車某公司及趙某某催要車款，趙某某表示愿意作為債務(wù)人對拖欠車款承擔(dān)共同還款義務(wù)，并于2015年10月26日以個人名義向聚豐公司出具了欠據(jù)和劃款計劃，約定與2015年12月31日前還款32,600元、2016年6月30日前還款100,000元，若超期未還款，違約金按欠款金額的5‰/日計算?，F(xiàn)約定還款期限已過，聚豐公司訴至法院。
車某公司、趙某某未答辯。
聚豐公司圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，車某公司、趙某某未舉示證據(jù)、未質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.《訂車合同》；2.車某公司銀行轉(zhuǎn)賬憑證；3.趙某某出具的欠據(jù)和還款計劃。以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：車某公司向聚豐公司購買車輛，并于2014年4月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付聚豐公司定金20,000元,雙方于2014年5月1日簽訂《訂車合同》。合同約定，車某公司購買E31-705J、E31-412J規(guī)格車輛4臺，開票單價66,300元，共計265,200元；購買C69-312規(guī)格車輛1臺，開票單價76,800元；購買Q99-143規(guī)格車輛1臺，開票單價30,600元。以上合計372,600元。付款方式為發(fā)車前交100,000元預(yù)付款，發(fā)車日期為2014年5月5日，余款自發(fā)車日起30天內(nèi)（2014年6月3日前）結(jié)清，出現(xiàn)糾紛由聚豐公司所在地法院管轄，雙方在《訂車合同》上蓋章確認(rèn)，趙某某在車某公司蓋章處簽字。車某公司于2014年5月4日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付預(yù)付款80,000元，聚豐公司于2014年5月5日按約定交付了車輛；車某公司于2014年6月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付購車款100,000元。聚豐公司自認(rèn)車某公司于2014年9月19日給付購車款40,000元，剩余購車款132,600元。趙某某于2015年10月26日為聚豐公司出具欠據(jù)及還款計劃，主要內(nèi)容為：趙某某欠聚豐公司購車款132,600元，欠款于2016年6月30日前全部償還，其中2015年12月31日前償還32,600元，2016年6月30日前償還100,000元。如超出還款期限未還，違約金以欠款金額的5‰/日計算。此款車某公司、趙某某至今未給付。

本院認(rèn)為，聚豐公司與車某公司簽訂的《訂車合同》是當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。聚豐公司已按約定履行了合同義務(wù)，車某公司應(yīng)當(dāng)按約定給付購車款，逾期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故聚豐公司要求車某公司給付構(gòu)成款132,600元的訴訟請求，本院予以支持。車某公司未按約定付款，應(yīng)給付聚豐公司自2014年6月4日至2014年6月26日按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息932.90元（272,600元×逾期22天×5.6%÷360天）；自2014年6月27日至2014年9月18日按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息2228.46元（172,600元×逾期83天×5.6%÷360天）。出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基數(shù)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。本院依法將該利率確定為中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的130%（1+30%），車某公司應(yīng)給付自2014年9月19日起按照中國人民銀行同期貸款利率的130%計算的逾期利息，給付至本判決確定的自動履行期限之日止。故聚豐公司要求車某公司給付逾期利息的訴訟請求，本院部分予以支持。趙某某于2015年10月26日為聚豐公司出具欠據(jù)及還款計劃，明確表示本人欠聚豐公司購車款132,600元，該內(nèi)容為其真實意思表示，趙某某應(yīng)與車某公司共同承擔(dān)此債務(wù)。故聚豐公司要求趙某某與車某公司共同償還購車款132,600元的訴訟請求，本院予以支持。聚豐公司要求趙某某給付違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，但違約金應(yīng)給付至本判決確定的自動履行期限之日止。故聚豐公司要求趙某某給付違約金的訴訟請求，本院部分予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、延邊車某汽車貿(mào)易有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司購車款132,600元；
二、延邊車某汽車貿(mào)易有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司自2014年6月4日起至2014年6月26日止的逾期利息920.12元；2014年6月27日至2014年9月18日止的按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息2197.93元，合計3118.05元；
三、延邊車某汽車貿(mào)易有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司逾期利息（以132,600元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的130%計算，自2014年9月19日起至本判決上述第一項確定的自動履行期限之日止）；
四、趙某某對本判決第一項與延邊車某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)共同還款責(zé)任；
五、趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司違約金（以32,600元為基數(shù)，按照5‰/日計算，自2015年12月31日起至本判決上述第一項確定的自動履行期限之日止；以100,000元為基數(shù)，按照5‰/日計算，自2016年6月30日起至本判決上述第一項確定的自動履行期限之日止）；
六、駁回哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1508元（哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司已預(yù)付）由、延邊車某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，、延邊車某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付哈爾濱聚豐汽車貿(mào)易有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王丹

書記員： 范慧君