原告哈爾濱羨林家具有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)紅旗大街561號(hào)。
法定代表人季憲林，總經(jīng)理。
委托代理人譚政。
委托代理人宋紹忠，黑龍江金石律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱采某某裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)紅旗大街847-1號(hào)1層。
法定代表人李福成，總經(jīng)理。
委托代理人王鵬舉，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱羨林家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)羨林家具公司）與被告哈爾濱采盈裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)采某某裝飾公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人譚政、宋紹忠，被告委托代理人王鵬舉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羨林家具公司訴稱(chēng)：原告與被告于2013年11月26日簽訂誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議（合同）代銷(xiāo)門(mén)的合同，合同協(xié)商約定，被告在開(kāi)展業(yè)務(wù)中，把原告的產(chǎn)品（木門(mén)）推薦給客戶(hù)，并享受原告給被告的返利，原告向被告提供產(chǎn)品最低價(jià)格，合作期為一年，自2013年11月24日至2014年11月24日等各項(xiàng)條款，合同簽訂后，原告認(rèn)真履行了合同各項(xiàng)條款，2015年4月21日，雙方對(duì)賬后，被告一直拖欠原告貨款，在原告多次催討下，被告在2014年12月30日付了2萬(wàn)元貨款，還欠44508元至今未還。原告派人多次前去被告處解決此事，但無(wú)結(jié)果，被告的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。訴訟請(qǐng)求：1、被告立即給付拖欠貨款44508元及欠款利息（按照銀行定期貸款利率，自2014年12月30日起至實(shí)際還款之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告采某某裝飾公司辯稱(chēng)：1、原告所述事實(shí)不真實(shí)、虛假；2、被告沒(méi)某某與原告簽訂訴狀中所述誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議，而是被告與自然人趙某某簽訂的誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議，合同具有相關(guān)性，協(xié)議相對(duì)方是被告與案外人趙某某，并不是本案的原告。被告與趙某某簽訂的協(xié)議內(nèi)容，沒(méi)某某任何提及被告與原告在原告訴狀中的事實(shí)，被告與原告沒(méi)某某直接的業(yè)務(wù)往來(lái)、任何直接接觸及約定，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，羨林家具公司、采某某裝飾公司為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
羨林家具公司舉證情況如下：
證據(jù)一、《誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議》，擬證明2013年1月26日，羨林家具公司與采某某裝飾公司簽訂了合同，合同約定采某某裝飾公司在業(yè)務(wù)開(kāi)展中將羨林家具公司的木門(mén)推薦給客戶(hù)，并銷(xiāo)售羨林家具給采某某裝飾公司的返利，約定合同期限為十二個(gè)月；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，羨林家具公司提供的證據(jù)采某某裝飾公司手中也有一份，在羨林家具公司提供的合同第三頁(yè)第五條結(jié)算部分當(dāng)中碳素筆體部分，與采某某裝飾公司不一致，采某某裝飾公司手中合同并沒(méi)某某手寫(xiě)部分。合同系采某某裝飾公司與趙某某簽訂的誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議。
證據(jù)二、采某某裝飾公司2015年4月21日對(duì)賬單，擬證明經(jīng)雙方對(duì)賬，采某某裝飾公司尚欠羨林家具公司門(mén)款44508元，采某某裝飾公司所欠羨林家具公司貨款相對(duì)應(yīng)的客戶(hù)姓名，安裝時(shí)間，府林門(mén)數(shù)的清單；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該份證據(jù)沒(méi)某某采某某裝飾公司的蓋章確認(rèn)對(duì)賬，系羨林家具公司微機(jī)打出。
證據(jù)三、采某某裝飾公司主材府林名門(mén)訂單16份，擬證明采某某裝飾公司公司以傳真的形式，向羨林家具公司發(fā)出訂貨傳真，羨林家具公司以此訂單進(jìn)行加工、安裝，履行合同義務(wù)；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，羨林家具公司提供均是復(fù)印件，沒(méi)某某采某某裝飾公司與羨林家具公司之間蓋章確認(rèn)及法定代表人簽字或蓋章確認(rèn)。
證據(jù)四、府林門(mén)安裝驗(yàn)收回執(zhí)單16張，擬證明羨林家具公司根據(jù)采某某裝飾公司給羨林家具公司發(fā)來(lái)的訂單，為16家客戶(hù)安裝了府林門(mén)，客戶(hù)均在回執(zhí)單簽署了自己的姓名，簽訂進(jìn)行驗(yàn)收；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，沒(méi)某某采某某裝飾公司向羨林家具公司訂購(gòu)蓋章確認(rèn)的事實(shí)。
證據(jù)五、付款單據(jù)，擬證明采某某裝飾公司公司于2014年12月3日向羨林家具公司付款2萬(wàn)元；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，文字內(nèi)容不完整紙張缺失，該打印證據(jù)看不清，并在持卡人簽名處有手寫(xiě)簽名，不能保證該證據(jù)是真實(shí)。該份證據(jù)后面寫(xiě)著消費(fèi)，不能證明羨林家具公司、采某某裝飾公司之間有業(yè)務(wù)往來(lái)，沒(méi)某某采某某裝飾公司的蓋章確認(rèn)，并且是羨林家具公司自身出具的。
證據(jù)六、采某某裝飾公司工商登記材料3份，擬證明張志楠系采某某裝飾公司的職工，2014年4月26日由該公司的投資人李福成任命為該公司的監(jiān)事；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題、關(guān)聯(lián)性有異議，該文字的張志楠有身份證號(hào)確認(rèn)。而羨林家具公司當(dāng)庭其他證據(jù)沒(méi)某某張志楠的身份證號(hào)能夠確認(rèn)是否是同一人。
證據(jù)七、耿利、杜煥榮、盧藝書(shū)面證言3份，擬證明三家客戶(hù)中所裝修合同是與采某某裝飾公司簽訂的裝修合同，但安裝室內(nèi)門(mén)是羨林家具公司的府林門(mén)，由羨林家具公司派人安裝，安裝的工款、料款都已經(jīng)支付給采某某裝飾公司；
采某某裝飾公司對(duì)真實(shí)性有異議，證人沒(méi)某某到庭無(wú)法證明是證人出具的，并且該份證明都是機(jī)打的，僅是案外人簽字，不是證人書(shū)某某。
證據(jù)八、證人趙某某出庭證言，擬證明趙某某是公司的代理人，所簽訂的合同是代替公司簽訂的，是職務(wù)行為。合同沒(méi)某某蓋章的原因，是張志楠持本人卡向原告公司交付了2萬(wàn)元。
采某某裝飾公司認(rèn)為證人所某某，證人說(shuō)合同第三頁(yè)寫(xiě)的文字一式兩份，采某某裝飾公司手中也有，而采某某裝飾公司手中協(xié)議并沒(méi)某某上述文字，不予采信證人證言。
采某某裝飾公司為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)、誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議，擬證明采某某裝飾公司與趙某某于2013年11月26日簽訂誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議，依據(jù)該協(xié)議明確證明采某某裝飾公司與羨林家具公司沒(méi)某某直接的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，羨林家具公司應(yīng)向趙某某主張，而不是向采某某裝飾公司主張，該協(xié)議沒(méi)某某文字披露采某某裝飾公司與羨林家具公司存在直接、間接的業(yè)務(wù)往來(lái)。
羨林家具公司認(rèn)為該證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，對(duì)真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議。按照羨林家具公司的證據(jù)采某某裝飾公司方有公章和簽字，采某某裝飾公司的只有公章，合同雖然是個(gè)人簽字，根據(jù)羨林家具公司的證人可某某證明趙某某是職務(wù)行為。
通過(guò)對(duì)羨林家具公司、采某某裝飾公司提供的證據(jù)分析，本院確認(rèn)，羨林家具公司提供的證據(jù)一與采某某裝飾公司提供的證據(jù)文本一致，雖然采某某裝飾公司證據(jù)中沒(méi)某某手寫(xiě)部分，但能夠證實(shí)采某某裝飾公司與趙某某簽訂于2013年11月26日簽訂誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議的事實(shí)，本院對(duì)上述二份證據(jù)予以采信。羨林家具公司提供的證據(jù)二、三、四、五、六、八，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互關(guān)聯(lián)證明趙某某代表羨林家具公司與采某某裝飾公司簽訂合同，且合同已實(shí)際履行的事實(shí)，本院對(duì)羨林家具公司提供的證據(jù)二、三、四、五、六、八予以采信。羨林家具公司提供的證據(jù)七，因證人未到庭，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月26日，采某某裝飾公司與羨林家具公司區(qū)域經(jīng)理趙某某簽訂《誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議》，合作期限為12個(gè)月，自2013年11月26日至2014年11月26日。雙方約定采某某裝飾公司在顧客可選定門(mén)品類(lèi)后應(yīng)第一時(shí)間通知羨林家具公司負(fù)責(zé)人安排量尺事宜，傳單后羨林家具公司應(yīng)即時(shí)安排30天內(nèi)送貨及安裝。30天內(nèi)未能送貨安裝，造成的損失由羨林家具公司負(fù)責(zé)，每月15號(hào)30號(hào)為結(jié)算日，實(shí)木復(fù)合門(mén)1200一套。合同簽訂后，羨林家具公司為16家客戶(hù)安裝了府林牌門(mén)，履行了加工安裝的合同義務(wù)。采某某裝飾公司在2014年12月30日給付羨林家具公司2萬(wàn)元貨款后，尚欠44508元貨款未給付。

本院認(rèn)為，采某某裝飾公司與羨林家具公司簽訂的《誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同簽訂后羨林家具公司履行了安裝木門(mén)的合同義務(wù)，采某某裝飾公司未按合同約定履行支付貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本院對(duì)羨林家具公司要求采某某裝飾公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。羨林家具公司主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，因雙方未約定還款期限，故本院對(duì)羨林家具公司要求支付欠款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于采某某裝飾公司辯稱(chēng)系其與自然人趙某某簽訂的《誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議》，協(xié)議相對(duì)方是趙某某，并不是羨林家具公司，羨林家具公司與采某某裝飾公司沒(méi)某某直接的業(yè)務(wù)往來(lái)。本院認(rèn)為趙某某系羨林家具公司區(qū)域經(jīng)理，趙某某代表羨林家具公司與采某某裝飾公司簽訂的《誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議》系履行職務(wù)行為，《誠(chéng)信聯(lián)盟協(xié)議》的協(xié)議相對(duì)方為羨林家具公司和采某某裝飾公司。羨林家具公司已按協(xié)議約定履行了加工安裝的合同義務(wù)，采某某裝飾公司雖有異議，但未舉示相反的證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)采某某裝飾公司的抗辯主張不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱采某某裝飾工程有限公司于本判決生效后立即給付原告哈爾濱羨林家具有限公司貨款44508元；
二、駁回原告哈爾濱羨林家具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，原告哈爾濱羨林家具有限公司已預(yù)交，由被告哈爾濱采某某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告哈爾濱羨林家具有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郎芳
代理審判員 郭婧
人民陪審員 李曉楠

書(shū)記員： 孟凡麟