上訴人（原審原告）哈爾濱空調(diào)股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路哈高科技術(shù)開發(fā)區(qū)26號。
法定代表人于明升，董事長。
委托代理人趙伊娜，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙秀峰，男，1956年9月13日生，滿族，黑龍江商聯(lián)投資股份有限公司干部。
委托代理人王欣鳳（系趙秀峰愛人），女，1959年8月28日生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人胡文明，黑龍江殿君律師事務(wù)所律師。
上訴人哈爾濱空調(diào)股份有限公司（以下簡稱空調(diào)公司）因與被上訴人趙秀峰案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2014）里民二初字第246號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人空調(diào)公司的委托代理人趙伊娜，被上訴人趙秀峰的委托代理人王欣鳳、胡文明到庭參加了訴訟。
空調(diào)公司訴稱：道里法院2006年8月22日作出（2002）里法執(zhí)字第690-4號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)空調(diào)公司及案外人哈爾濱市第五建筑公司、哈爾濱市第五建筑公司二分公司在哈爾比仁皇藥業(yè)股份有限公司的工程轉(zhuǎn)讓款486，040元?？照{(diào)公司向道里法院提出了執(zhí)行異議，道里法院于2014年2月11日向空調(diào)公司送達(dá)了（2013）里法執(zhí)異字第9號執(zhí)行裁定書，駁回了空調(diào)公司的執(zhí)行異議，并告知空調(diào)公司15日內(nèi)向法院提起訴訟。故起訴請求撤銷（2002）里法執(zhí)字第690-4號執(zhí)行裁定書。

原審裁定認(rèn)為：空調(diào)公司對該執(zhí)行裁定書提出異議后，道里法院已經(jīng)作出（2013）里法執(zhí)異字第9號執(zhí)行裁定書駁回空調(diào)公司及案外人哈爾濱市第五建筑公司、哈爾濱市第五建筑公司二分公司的異議請求。并已經(jīng)告知“案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。現(xiàn)空調(diào)公司訴請撤銷本院（2002）里法執(zhí)字第690-4號執(zhí)行裁定書的請求，不符合民事案件受理條件。據(jù)此裁定如下：駁回空調(diào)公司的起訴。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第139條規(guī)定，裁定駁回起訴的適用范圍是：立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。本案中，空調(diào)公司以案外人身份依據(jù)以上法律規(guī)定提起訴訟，對執(zhí)行標(biāo)的主張實體權(quán)利，原審法院應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，依照訴訟程序?qū)徖肀景?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請求。理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請求作出相應(yīng)裁判。對于空調(diào)公司起訴狀中訴訟請求表述不規(guī)范的問題，原審法院可在審理中予以釋明，要求空調(diào)公司按照法律規(guī)定表述訴訟請求。綜上，本案性質(zhì)屬于案外人執(zhí)行異議糾紛，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原審法院裁定駁回空調(diào)公司起訴顯屬不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百八十七條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2014）里民二初字
246號民事裁定。
二、指令哈爾濱市道里區(qū)人民法院對本案進行審理。
二審案件受理費100元，退還哈爾濱空調(diào)股份有限公司。

審　判　長　　馬　韌 代理審判員　　周力平 代理審判員　　于　敏

書記員：王春賀