原告：哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)新華新區(qū)。
法定代表人：仲兆敏，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張悅，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：馬長(zhǎng)坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張忠強(qiáng)，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)里道斯）與被告李某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張悅、馬長(zhǎng)坤，被告李某及委托訴訟代理人張忠強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告里道斯向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決原告無(wú)需向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。事實(shí)和理由：雙方爭(zhēng)議經(jīng)阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈阿勞人仲字【2016】第6-2號(hào)仲裁裁決書(shū)，該裁決適用法律錯(cuò)誤，審理程序不當(dāng)。原告是基于阿城區(qū)的投資環(huán)境而在阿城區(qū)建廠，安置了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力，逐步增加當(dāng)?shù)囟愂?。被?014年8月25日到原告單位工作，2015年10月31日解除勞動(dòng)關(guān)系，已超過(guò)一年?！秳趧?dòng)合同法》第十四條三款規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。故原告與被告在解除勞動(dòng)關(guān)系是視為存在勞動(dòng)合同。仲裁時(shí)效應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算，因此，被告主張雙倍工資的時(shí)效起算應(yīng)自2014年9月25日起計(jì)算，其于2016年1月申請(qǐng)仲裁超過(guò)了《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定的一年期間。仲裁引用的規(guī)定既不是法律也不是法規(guī)只是意見(jiàn)，與法律規(guī)定相抵觸，無(wú)法律效力。不簽訂勞動(dòng)合同支付雙倍工資是對(duì)惡意不簽訂勞動(dòng)合同的用人單位的懲罰性規(guī)定，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

本院認(rèn)為，由于雙倍工資是法律規(guī)定的一種懲罰性賠償，不是勞動(dòng)者的勞動(dòng)所得即勞動(dòng)報(bào)酬，故不應(yīng)該適用工資的時(shí)效限制，而是應(yīng)適用一般的時(shí)效限制即申請(qǐng)仲裁時(shí)效為一年。被告李某于2014年8月25日到原告里道斯工作，滿一年未與李某訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，滿一年時(shí)間截止到2015年8月24日，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，李某雙倍工資請(qǐng)求從2014年9月25日開(kāi)始計(jì)算，到2016年1月7日李某提起仲裁時(shí)，2014年9月、10月、11月、12月雙倍工資的請(qǐng)求超過(guò)了時(shí)效，已過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間部分訴訟請(qǐng)求本院無(wú)法支持，未超時(shí)效部分予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按照李某的平均工資計(jì)算。故原告里道斯部分請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持，超出部分予以駁回。即原告里道斯應(yīng)支付2，903.88元/月×7月，合計(jì)20，327.16元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付李某雙倍工資差額20，327.16元；
二、駁回哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　祖洪濤審判員聞吉旭人民陪審員孔紅偉

書(shū)記員：衣 姍 姍 郭躍晨