原告哈爾濱百潤源經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)泰海花園小區(qū)22棟3單元9層1號。
法定代表人安紅霞，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉英偉，黑龍江龍房川律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳川，黑龍江龍房川律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)八馬路。
法定代表人劉濱鵬，職務(wù)董事長。
委托代理人耿亞軍，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師
委托代理人崔元濤，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱百潤源經(jīng)貿(mào)有限公司與被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱百潤源經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人劉英偉、陳川，被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司的委托代理人耿亞軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原被告雙方于2014年1月8日簽署《煤炭買賣合同》。合同簽訂后原告即開始向被告供應(yīng)煤炭，截至2014年1月27日，原告累計向被告供應(yīng)煤炭15129噸，貨款總額5561590.00元。2014年1月28日雙方針對貨款給付簽署補(bǔ)充協(xié)議，約定原告給被告一個月的寬限期，被告應(yīng)于2014年2月27日前付清全款，但被告至今仍拖延給付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。要求依法判令1、被告向原告給付貨款5561590.00元；2、被告向原告給付逾期付款利息(按照同期銀行貸款利息四倍的利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年2月28日起至實際給付之日止)；3、被告承擔(dān)全部訴訟及保全費(fèi)用。
被告辯稱，原、被告之間存在業(yè)務(wù)往來，雙方簽訂過買賣合同。但由于被告具體負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的工作人員已不在被告單位工作，所以具體欠款數(shù)額及是否拖欠貨款待質(zhì)證過程中發(fā)表意見。二原告要求被告支付逾期付款利息按同期貸款利率4倍計算沒有法律依據(jù)，被告不同意給付。
原告為證明其主張的事實成立向本院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、2014年1月8日雙方簽訂購銷合同一份。證明原、被告雙方存在合法有效的買賣合同法律關(guān)系。
被告對該份證據(jù)無異議。
證據(jù)二、2014年1月28日雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議一份。證明原告在合同簽訂后履行合同義務(wù)，供貨數(shù)量為15129噸，被告拖欠貨款數(shù)額為5561590元；被告應(yīng)付款期限截止為2014年2月27日前，逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)為同期銀行貸款利率的四倍；同時證明協(xié)議管轄法院為合同簽訂地法院即南崗區(qū)人民法院。
被告對該份證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性及證明的問題有異議。該證據(jù)無被告蓋章，被告單位也未見過該證據(jù)。另外，是否履行供貨義務(wù)應(yīng)當(dāng)有供貨憑證證明，該證據(jù)證明不了原告供貨義務(wù)及拖欠貨款數(shù)額。
被告未向法庭出示證據(jù)。

本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)1、2、能夠證明案件事實，應(yīng)當(dāng)予以采信。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實：原被告雙方于2014年1月8日簽訂《煤炭買賣合同》。合同約定被告向原告購買煤炭。合同簽訂后原告即開始向被告供應(yīng)煤炭。2014年1月28日雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議載明截止2014年1月27日，原告總計供應(yīng)煤炭15129噸，根據(jù)雙方約定的煤炭單價，被告應(yīng)向原告支付煤炭貨款5561590.00元。被告應(yīng)于2014年2月27日前付清全部貨款，原告收到全款后向被告開具正規(guī)發(fā)票，如被告逾期付款，應(yīng)按照應(yīng)付款金額同期銀行貸款利息四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息，直至付清全款為止。但被告未履行上述協(xié)議，所欠貨款至今仍未給付。
另在本案訴訟過程中，經(jīng)原告申請并提供擔(dān)保，本院依法對被告名下的土地使用權(quán)及銀行存款進(jìn)行了查封及凍結(jié)。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的煤炭買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實意思表示并已實際履行為有效協(xié)議，雙方均應(yīng)按照上述協(xié)議的約定履行權(quán)利義務(wù)。原告供貨后被告長期拖欠原告貨款侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告起訴要求被告給付欠款、承擔(dān)利息及訴訟費(fèi)用合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱百潤源經(jīng)貿(mào)有限公司貨款5561590.00元；
二、被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱百潤源經(jīng)貿(mào)有限公司貨款5561590.00元的利息(自2014年2月28日起至本院指定的履行屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)。
如果被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50731元及訴訟保全費(fèi)5000元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 余璇
人民陪審員 韓志偉
人民陪審員 王麗華

書記員： 李敏