上訴人（原審被告）哈爾濱申某體育連鎖有限公司。
法定代表人葉蕊茂，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
委托代理人童健，哈爾濱申某體育連鎖有限公司雙鴨山三江店副經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）王桂蘭，女，漢族。
委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
（原審被告）哈爾濱申某體育連鎖有限公司雙鴨山三江店。
負(fù)責(zé)人孔旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人童健，該公司副經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師

上訴哈爾濱申某體育連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈爾濱申某公司）因與被上訴人王桂蘭、哈爾濱申某體育連銷(xiāo)有限公司雙鴨山三江店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)申某雙鴨山三江店）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2014）尖民初字第486號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。

本院認(rèn)為，被上訴人王桂蘭向法院提交了雙鴨山市公安局永紅派出所出警證明及證人證言證實(shí)摔傷事實(shí)，且原審被告申某雙鴨山三江店在一審時(shí)對(duì)被上訴人王桂蘭陳述的摔傷事實(shí)無(wú)異議，據(jù)此，原審認(rèn)定被上訴人王桂蘭系因原審被告申某雙鴨山三江店鋪設(shè)的廣告布絆倒摔傷正確。一審時(shí)，鑒定專(zhuān)家出庭證實(shí)鑒定是按照道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的鑒定，綜上，原審法院采信該鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。上訴人哈爾濱申某公司上訴請(qǐng)求不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 曹紅霞
審判員 岳明
代理審判員 楊志超

書(shū)記員： 劉艷茹