原告哈爾濱特利來(lái)石油工具制造有限公司住所地：黑龍江省哈爾濱市五常市牛家工業(yè)園區(qū)法定代表人耿巖，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人宮海波，黑龍江瀛滿(mǎn)律師事務(wù)所律師。被告盤(pán)某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司。住所地：遼寧省盤(pán)某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)石油高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園法定代表人：韓衛(wèi)東，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告哈爾濱特利來(lái)石油工具制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈爾濱特利來(lái)公司）訴被告盤(pán)某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盤(pán)某東紀(jì)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭，于2018年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱特利來(lái)公司的委托代理人宮海波到庭參加了訴訟。被告盤(pán)某東紀(jì)公司經(jīng)本院在人民法院報(bào)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，因被告向原告采購(gòu)鉆頭一事，原、被告分別于2012年4月7日至2012年9月21日簽訂了多份PDC鉆頭買(mǎi)賣(mài)合同，約定了被告向原告購(gòu)買(mǎi)PDC全面鉆進(jìn)鉆頭8只，其中型號(hào)P5A12,7只，單價(jià)37,000.00元/只，型號(hào)P6A12-7,1只，單價(jià)為54,000元/只，總價(jià)款為313,000.00元整。原告按約定履行了交付義務(wù)后，被告至今未能向原告支付上述貨款。對(duì)于上述欠款，原告一直向被告主張權(quán)利，進(jìn)行索要欠款，但被告總是以種種理由進(jìn)行推脫，原告在實(shí)出無(wú)奈之際，特提起本次訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告立即給付貨款人民幣313,000.00元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率從起訴之日起計(jì)算至貨款付清之日止），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告盤(pán)某東紀(jì)公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯。原告哈爾濱特利來(lái)公司為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)一、企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份及盤(pán)某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)證明一份。擬證明被告企業(yè)現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)信息及該企業(yè)不在當(dāng)?shù)叵侣洳幻鞯那闆r。該證據(jù)被告未到庭質(zhì)證。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，企業(yè)信用信息公示報(bào)告源于國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，經(jīng)國(guó)家官網(wǎng)驗(yàn)證，與同期該企業(yè)信息相符，應(yīng)予采信；盤(pán)某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的證明，為被告企業(yè)公示報(bào)告住所顯示住所地的管理機(jī)構(gòu)出具的證明，證明該企業(yè)不在當(dāng)?shù)?，證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，應(yīng)予采信。證據(jù)二、PDC鉆頭買(mǎi)賣(mài)合同七份（時(shí)間為2012年4月7日、8日；6月3日、18日；7月16日、27日；9月21日），擬證明，被告公司從原告處賒購(gòu)鉆頭7只，合計(jì)欠款276,000元。證據(jù)三、2011年9月20日PDC鉆頭收條一份，擬證明，被告公司賒購(gòu)原告公司PDC鉆頭1只，價(jià)款37,000元。證據(jù)四、證人王某到庭作證，證人證實(shí)：2012年4月份至2012年9月，被告盤(pán)某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司在原告公司賒購(gòu)鉆頭7只，當(dāng)時(shí)是由該公司法人韓衛(wèi)東及該公司井隊(duì)負(fù)責(zé)人汪喜成等人代簽的，上述欠款我公司一直在催繳，我一直參與催繳。經(jīng)本庭將原告提供的證據(jù)（二）向證人質(zhì)證，證人指出上述合同都是當(dāng)時(shí)被告公司法人及鉆井隊(duì)負(fù)責(zé)人本人簽的字。上述證據(jù)二、三、四經(jīng)合議庭評(píng)議，證據(jù)為原告單位與被告單位工作人員代簽的PDC鉆頭購(gòu)銷(xiāo)合同，合同中對(duì)合同標(biāo)的、價(jià)格、交貨方式、結(jié)算方式均進(jìn)行了約定，合同內(nèi)容合法、有效，結(jié)合原告到庭作證的證人證言，證實(shí)了上述合同為被告單位法人及相關(guān)負(fù)責(zé)人所簽，欠款為被告公司所欠，并向其索要的事實(shí)，證據(jù)間能互相佐證應(yīng)予采信。被告盤(pán)某東紀(jì)公司未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2011年至2012年間，被告盤(pán)某東紀(jì)公司從原告哈爾濱特利來(lái)公司賒購(gòu)PDC鉆頭8只，其中2011年9月20日賒購(gòu)鉆頭一只，金額37,000元，2012年賒購(gòu)鉆頭7只，金額276,000元，總金額313,000.00元，上述鉆頭款至今未結(jié)算。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂鉆頭買(mǎi)賣(mài)合同，約定了貨款種類(lèi)、單價(jià)，原告已經(jīng)交付被告貨物，被告應(yīng)按約定給付原告貨款。本案中簽訂的合同中已交付的貨物沒(méi)有明確約定給付貨款時(shí)間的，被告應(yīng)在收到貨物時(shí)即給付貨款；已經(jīng)明確約定合同生效后即為給付貨款時(shí)間的，應(yīng)在合同簽訂后即給付?，F(xiàn)在原告已經(jīng)全部履行了交付貨物的義務(wù)，被告即應(yīng)按約履行給付貨款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；原、被告在合同中沒(méi)有約定違約金或逾期付款違約金的計(jì)算方法，原告以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算逾期利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；原、被告買(mǎi)賣(mài)合同給付時(shí)間為2012年之前，原告主張從起訴之日起主張計(jì)算利息，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告盤(pán)某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司給付原告哈爾濱特利來(lái)石油工具制造有限公司拖欠PDC鉆頭款313,000.00元，于判決書(shū)生效后立即給付；二、被告盤(pán)某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司自2017年7月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付原告上述欠款逾期利息，至貨款付清時(shí)止。案件受理費(fèi)5,995.00元由被告負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后立即繳納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。