哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司
魏超（黑龍江恒金律師事務所）
連云港市連某勞務派遣有限公司
商海軍

原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)民慶街。
法定代表人林國雄，該公司經理。
委托代理人魏超，黑龍江恒金律師事務所律師。
被告連云港市連某勞務派遣有限公司，住所江蘇省連云港市新浦區(qū)。
法定代表人陳連某，該公司經理。
被告商海軍，住黑龍江省雙城市。
原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司（以下簡稱焌浩商貿公司）與被告連云港市連某勞務派遣有限公司（以下簡稱連某勞務公司）、被告商海軍合同糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告焌浩商貿公司法定代表人林國雄、委托代理人魏超到庭參加訴訟，被告連某勞務公司、被告商海軍經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時出示以下證據:
證據一、建筑施工物資租賃合同（后附租賃物資修理、賠償辦法），擬證明:原告焌浩商貿公司與被告連某勞務公司于2013年6月7日簽訂《建筑施工物資租賃合同》，合同約定了租賃物資價格、結算日期、付款日期、逾期付款滯納金計算方式，同時約定了租賃物資的修理、賠償方法，被告商海軍作為擔保方在合同上簽字確認。
證據二、委托書，擬證明:原租賃合同的委托人是王思宇，被告連某勞務公司于2013年8月5日另行委托姜兆良代表公司對原告提供的租賃材料數量及質量進行簽字確認。
證據三、材料單五份，擬證明:原告焌浩商貿公司于2013年6月8日向被告連某勞務公司交付三種規(guī)格型號的木方材料款共計人民幣13，317.00元，由被告連某勞務公司指定的收料人員王思宇簽收確認；其余四份材料單是租賃物的租賃費用，自2013年6月8日至2014年11月15日，共計215，763.47元；
證據四、租金費用計算單，擬證明:自2013年6月7日至2013年11月15日被告連某勞務公司產生租賃費用累計73，058.03元；自2014年3月16日計算至2014年11月15日被告連某勞務公司產生租賃費用按照租賃協(xié)議約定的計算方式累計已達142，705.44元，兩項合計215，763.47元；
證據五、租賃材料價值統(tǒng)計表，擬證明:原告焌浩商貿公司向被告連某勞務公司提供的租賃物資（各型號手腳架用鋼管及管件等）總價值316，274.00元；木方款13，317.00元，兩項合計329，591.00元。
被告連某勞務公司、被告商海軍經本院依法傳喚未到庭，無法對原告焌浩商貿公司提供的上述證據進行當庭質證，上述證據經本院審查認定符合證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以全部采信。
本院根據原告焌浩商貿公司的陳述及對原告焌浩商貿公司提供的證據進行分析，可以確認以下事實:
2013年6月7日，被告連某勞務公司因哈爾濱市巴彥縣盛世龍城工程項目需要，與原告焌浩商貿公司簽訂《建筑施工物資租賃合同》，合同約定:原告焌浩商貿公司向被告連某勞務公司提供鋼管、扣件、油托、鋼跳板等物資，租賃物資數量以雙方簽認的實際數量為準，租賃物以日租金為計算單位按月結算，被告連某勞務公司逾期支付租賃費用，原告焌浩商貿公司有權按欠款金額的日千分之三收取滯納金；被告方具體接收經辦人王思宇，如需變更應書面通過原告；租賃物在冬季施工時報停4個月（每年11月16日至次年3月15日），報停期間免收租賃費；并約定在被告連某勞務公司不能向原告焌浩商貿公司結算租賃費用時，由被告商海軍向原告焌浩商貿公司支付，被告商海軍對租賃款及租賃物資承擔擔保責任。被告連某勞務公司如丟失、損毀原告焌浩商貿公司提供的租賃物，雙方按簽字認可的《租賃物資修理、賠償辦法》執(zhí)行。
租賃期間，被告連某勞務公司指定的經辦人王思宇對2013年6月8日原告焌浩商貿公司提供的首批租賃物資及木方款13，317.00元進行了簽字確認，其后被告連某勞務公司于2013年8月5日書面委托姜兆良代表公司承辦租賃物資的具體事宜。2013年7月19日、7月21日、8月5日被告連某勞務公司委托人姜兆良代表被告公司對后續(xù)的租賃物資進行了簽收確認；2013年11月15日原、被告雙方對當年的租賃費用進行了結算，自2013年6月7日至2013年11月15日被告連某勞務公司產生租賃費用累計73，058.03元，被告連某勞務公司法定代表人陳連某在租金費用結算表上簽字確認；現(xiàn)原告焌浩商貿公司要求被告連某勞務公司給付上述租金，按租賃合同約定的租金標準支付自2014年3月16日至2014年11月15日止的租金142，705.44元，兩項租金合計215，763.47元；并要求被告連某勞務公司按拖欠租金價款的30%支付滯納金64，729.00元。因被告連某勞務公司至今未履行支付租金的義務，亦未及時返還租賃物資，原告焌浩商貿公司要求被告連某勞務公司支付自2015年3月16日起至全部租賃物返還或者賠償之日止的租金（租金按照實際占有使用數量計算）及按銀行同期貸款利率的四倍標準支付滯納金；如被告連某勞務公司不能及時返還租賃物資，應按略低于同期市場價格的標準賠償原告焌浩商貿公司租賃物資材料款總計329，591.00元及按銀行同期同類貸款利率支付至全部材料款償還之日止的逾期付款利息，被告商海軍對上述全部費用承擔連帶保證責任。
本院認為，原告焌浩商貿公司與被告連某勞務公司簽訂的建筑施工物資租賃合同合法有效。被告連某勞務公司因工程需要向原告焌浩商貿公司租賃鋼管、扣件、U托等工程物資，未按合同約定及時給付租金并返還租賃物資，屬違約行為，應承擔違約責任。原告焌浩商貿公司要求被告連某勞務公司給付拖欠的租金并承擔拖欠租金期間的利息損失及要求返還租賃物資或不能返還租賃物資按市場價格賠償租賃物資價款并支付逾期付款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原、被告雙方在租賃合同中約定的滯納金收取標準過高，依法應予調整，現(xiàn)原告焌浩商貿公司在庭審中主張對拖欠的租金按銀行同期貸款利率的四倍標準支付滯納金的訴訟請求，不違背現(xiàn)行法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于租賃物資的單價，因原告焌浩商貿公司要求按其提供的租賃材料價值統(tǒng)計表租賃材料單價為依據，該表體現(xiàn)的租賃材料價格略低于當年同期哈爾濱鋼材市場價格，故原告焌浩商貿公司的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告商海軍作為租賃合同的擔保方，在租賃合同中簽字確認，按照租賃合同約定，應對被告連某勞務公司的全部合同義務承擔連帶責任。被告連某勞務公司、被告商海軍經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十三條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告連云港市連某勞務派遣有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司2013年6月7日至2014年11月15日的租賃物資租賃費（扣除冬休期間的租賃費用）215，763.47元及滯納金（滯納按人民銀行同期同類貸款利率的四倍標準計算）；
二、被告連云港市連某勞務派遣有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司提供的329，591.00元租賃物資，并支付自2015年3月16日起計算至本判決生效之日十日內的租賃費（冬休期間的租賃費應予扣除）及滯納金（滯納金按人民銀行同期同類貸款利率的四倍標準計算）；
三、如被告連云港市連某勞務派遣有限公司未在本判決生效之日起十日內返還原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司329，591.00元的租賃物資，對不能返還的租賃物資，應按租賃材料單價賠償原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司價款，并按人民銀行同期同類貸款利率標準計算逾期付款利息；
四、被告商海軍對上述一、二、三承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9，901.00元、公告費560.00元，由被告連云港市連某勞務派遣有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告焌浩商貿公司與被告連某勞務公司簽訂的建筑施工物資租賃合同合法有效。被告連某勞務公司因工程需要向原告焌浩商貿公司租賃鋼管、扣件、U托等工程物資，未按合同約定及時給付租金并返還租賃物資，屬違約行為，應承擔違約責任。原告焌浩商貿公司要求被告連某勞務公司給付拖欠的租金并承擔拖欠租金期間的利息損失及要求返還租賃物資或不能返還租賃物資按市場價格賠償租賃物資價款并支付逾期付款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原、被告雙方在租賃合同中約定的滯納金收取標準過高，依法應予調整，現(xiàn)原告焌浩商貿公司在庭審中主張對拖欠的租金按銀行同期貸款利率的四倍標準支付滯納金的訴訟請求，不違背現(xiàn)行法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于租賃物資的單價，因原告焌浩商貿公司要求按其提供的租賃材料價值統(tǒng)計表租賃材料單價為依據，該表體現(xiàn)的租賃材料價格略低于當年同期哈爾濱鋼材市場價格，故原告焌浩商貿公司的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告商海軍作為租賃合同的擔保方，在租賃合同中簽字確認，按照租賃合同約定，應對被告連某勞務公司的全部合同義務承擔連帶責任。被告連某勞務公司、被告商海軍經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十三條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告連云港市連某勞務派遣有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司2013年6月7日至2014年11月15日的租賃物資租賃費（扣除冬休期間的租賃費用）215，763.47元及滯納金（滯納按人民銀行同期同類貸款利率的四倍標準計算）；
二、被告連云港市連某勞務派遣有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司提供的329，591.00元租賃物資，并支付自2015年3月16日起計算至本判決生效之日十日內的租賃費（冬休期間的租賃費應予扣除）及滯納金（滯納金按人民銀行同期同類貸款利率的四倍標準計算）；
三、如被告連云港市連某勞務派遣有限公司未在本判決生效之日起十日內返還原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司329，591.00元的租賃物資，對不能返還的租賃物資，應按租賃材料單價賠償原告哈爾濱焌浩百業(yè)商貿有限公司價款，并按人民銀行同期同類貸款利率標準計算逾期付款利息；
四、被告商海軍對上述一、二、三承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9，901.00元、公告費560.00元，由被告連云港市連某勞務派遣有限公司負擔。

審判長：耿海波
審判員：張劍飛
審判員：王政新

書記員：王聰