哈爾濱浩海義達廣告?zhèn)髅接邢薰?br/>張迪（黑龍江李易桐律師事務(wù)所）
郝彥嶶

原告哈爾濱浩海義達廣告?zhèn)髅接邢薰?，代碼55825400-X，住所地黑龍江省哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)衡山路15號哈爾濱萬達商業(yè)中心酒店公寓。
法定代表人姜濤，總經(jīng)理。
委托代理人張迪，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告郝彥嶶，身份號碼，男，1980年出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。
原告哈爾濱浩海義達廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q浩海義達公司）與被告郝彥嶶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告浩海義達公司委托代理人張迪到庭參加訴訟。被告郝彥嶶經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，浩海義達公司為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告浩海義達公司舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈爾濱市機場路人行過街天橋建設(shè)經(jīng)營協(xié)議。擬證明浩海義達公司出資建設(shè)了本案發(fā)生事故的過街天橋，該天橋產(chǎn)權(quán)單位為哈爾濱市城市管理局，管理人為浩海義達公司，天橋廣告位特許經(jīng)營期自2011年1月1日起至2040年12月30日止。
證據(jù)A2、授權(quán)委托書。擬證明浩海義達公司有權(quán)提起訴訟，向責任人追償。
證據(jù)A3、道路交通事故認定書。擬證明2013年11月5日00時40分許，黑M77050號重型半掛牽引車拖帶黑ME509號重型普通半掛車，行至城鄉(xiāng)路433號時，刮撞該處過街天橋，造成人行過街天橋及附著廣告損壞，該車輛駕駛?cè)笋{車逃逸，該車車主為郝彥嶶。交警大隊顧?quán)l(xiāng)支隊認定該車駕駛?cè)素撌鹿嗜控熑?，浩海義達公司不負事故責任。
證據(jù)A4、工程合同、黑龍江省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票。擬證明事故發(fā)生后，浩海義達公司為修復橋體及廣告牌支付費用47167元。
證據(jù)A5、交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論書。擬證明經(jīng)哈爾濱市物價監(jiān)督管理局價格認定中心鑒定，損失價格為45804元。
郝彥嶶未答辯亦未舉示證據(jù)。
本院確認:浩海義達公司提供的證據(jù)A1至A5能夠證明事故的發(fā)生及造成損失的事實，故對浩海義達公司提供的證據(jù)，本院予以采信。
本院認為:浩海義達公司取得位于黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)康安路至零公里新建人行過街天橋的經(jīng)營權(quán)及天橋橋體修繕、廣告設(shè)施保養(yǎng)等維護工作并取得因第三方過錯致使橋體損壞的追償權(quán)，故浩海義達公司訴訟主體適格。郝彥嶶為黑M77050號重型半掛牽引車拖帶黑ME509號重型普通半掛車車輛的所有人，該車輛發(fā)生交通事故將浩海義達公司經(jīng)營的廣告牌損壞，駕駛?cè)颂右?，郝彥嶶對該損失應(yīng)承擔賠償責任，故浩海義達公司要求郝彥嶶因此次交通事故賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告郝彥嶶于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱浩海義達廣告?zhèn)髅接邢薰矩敭a(chǎn)損失45804元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件審理費945元、郵寄費44元、公告費560元由被告郝彥嶶負擔。??如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:浩海義達公司取得位于黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)康安路至零公里新建人行過街天橋的經(jīng)營權(quán)及天橋橋體修繕、廣告設(shè)施保養(yǎng)等維護工作并取得因第三方過錯致使橋體損壞的追償權(quán)，故浩海義達公司訴訟主體適格。郝彥嶶為黑M77050號重型半掛牽引車拖帶黑ME509號重型普通半掛車車輛的所有人，該車輛發(fā)生交通事故將浩海義達公司經(jīng)營的廣告牌損壞，駕駛?cè)颂右?，郝彥嶶對該損失應(yīng)承擔賠償責任，故浩海義達公司要求郝彥嶶因此次交通事故賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告郝彥嶶于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱浩海義達廣告?zhèn)髅接邢薰矩敭a(chǎn)損失45804元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件審理費945元、郵寄費44元、公告費560元由被告郝彥嶶負擔。??如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長：李冰
審判員：孫力
審判員：劉明順

書記員：孫曉宇