哈爾濱波某貿易有限公司
王丹（黑龍江朗信律師事務所）
劉玲玲（黑龍江朗信律師事務所）
韓某
程玉林（黑龍江博名律師事務所）

原告哈爾濱波某貿易有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街331號2層。
法定代表人梅冬，女，職務總經理。
委托代理人王丹，黑龍江朗信律師事務所律師；
委托代理人劉玲玲，黑龍江朗信律師事務所律師。
被告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。
委托代理人程玉林，黑龍江博名律師事務所律師。
原告哈爾濱波某貿易有限公司（以下簡稱波某公司）訴被告韓某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告波某公司的委托代理人王丹，被告韓某及其委托代理人程玉林到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《2011年經銷商經銷協議》，系雙方真實意思表示，合法有效。該協議到期后，雙方雖未簽訂新的協議，但雙方仍按原協議繼續(xù)履行，故原協議對雙方仍有約束力。被告關于《2011年經銷商經銷協議》到期后雙簽訂了新協議的抗辯主張，無相關證據佐證，對該主張，本院不予采信。本院對原告要求被告返還貨款的訴訟請求予以支持。原告向被告發(fā)送貨物中地貼、吊旗、中島插牌、立招架、海報、A3臺牌、A4臺牌、掛歷、燈籠、價簽、X展架等物品，并非雙方約定由被告銷售的商品，因此，對原告要求被告給付該部分物品的費用的主張，本院不予支持。根據被告出示的證據可知，原告曾將享受補貼金額的確認單送達給被告。被告對能否享受該補貼金額的條件是明知的，且亦無證據證明其對此曾提出異議。由于被告未依約給付貨款，屬違反該確認單中說明的第二條，因此原告取消被告享受該補貼金額，有事實依據，本院予以支持。被告是否在該確認單上簽名，并非其享受該補貼金額的必要條件，故對被告關于其未在該確認單上簽名，應享有該補貼金額的抗辯主張，本院不予采信。被告關于其退返貨物金額總計772221元的抗辯主張，無證據佐證，本院不予采信。原告要求被告給付因退貨發(fā)生的運費、整理費、內袋、紙箱等費用40966元，證據不足，本院不予支持。被告的違約行為，侵害了原告的合法權益，對原告要求被告給付所欠貨款利息的主張，本院予以支持。由于雙方未約定利息，故本院對利息的起息時間予以調整。本案在審理過程中，查封了被告名下的位于黑龍江省寧安市東京城鎮(zhèn)的房產檔案，該訴訟保全費應由被告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效之日起十日內返還原告哈爾濱波某貿易有限公司貨款人民幣157915.15元；
二、被告韓某于本判決生效之日起十日內按中國人民銀行同期貸款利率給付原告哈爾濱波某貿易有限公司貨款人民幣157915.15元的利息（自2013年7月23日起至本院指定的履行期間屆滿之日止）。
如果被告韓某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告哈爾濱波某貿易有限公司預交的案件受理費4307元、訴訟保全費1520元，原告自行承擔案件受理費914.38元、訴訟保全費322.7元，被告韓某承擔案件受理費3392.62元、訴訟保全費1197.30元，于本判決生效后十日內給付原告哈爾濱波某貿易有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《2011年經銷商經銷協議》，系雙方真實意思表示，合法有效。該協議到期后，雙方雖未簽訂新的協議，但雙方仍按原協議繼續(xù)履行，故原協議對雙方仍有約束力。被告關于《2011年經銷商經銷協議》到期后雙簽訂了新協議的抗辯主張，無相關證據佐證，對該主張，本院不予采信。本院對原告要求被告返還貨款的訴訟請求予以支持。原告向被告發(fā)送貨物中地貼、吊旗、中島插牌、立招架、海報、A3臺牌、A4臺牌、掛歷、燈籠、價簽、X展架等物品，并非雙方約定由被告銷售的商品，因此，對原告要求被告給付該部分物品的費用的主張，本院不予支持。根據被告出示的證據可知，原告曾將享受補貼金額的確認單送達給被告。被告對能否享受該補貼金額的條件是明知的，且亦無證據證明其對此曾提出異議。由于被告未依約給付貨款，屬違反該確認單中說明的第二條，因此原告取消被告享受該補貼金額，有事實依據，本院予以支持。被告是否在該確認單上簽名，并非其享受該補貼金額的必要條件，故對被告關于其未在該確認單上簽名，應享有該補貼金額的抗辯主張，本院不予采信。被告關于其退返貨物金額總計772221元的抗辯主張，無證據佐證，本院不予采信。原告要求被告給付因退貨發(fā)生的運費、整理費、內袋、紙箱等費用40966元，證據不足，本院不予支持。被告的違約行為，侵害了原告的合法權益，對原告要求被告給付所欠貨款利息的主張，本院予以支持。由于雙方未約定利息，故本院對利息的起息時間予以調整。本案在審理過程中，查封了被告名下的位于黑龍江省寧安市東京城鎮(zhèn)的房產檔案，該訴訟保全費應由被告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某于本判決生效之日起十日內返還原告哈爾濱波某貿易有限公司貨款人民幣157915.15元；
二、被告韓某于本判決生效之日起十日內按中國人民銀行同期貸款利率給付原告哈爾濱波某貿易有限公司貨款人民幣157915.15元的利息（自2013年7月23日起至本院指定的履行期間屆滿之日止）。
如果被告韓某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告哈爾濱波某貿易有限公司預交的案件受理費4307元、訴訟保全費1520元，原告自行承擔案件受理費914.38元、訴訟保全費322.7元，被告韓某承擔案件受理費3392.62元、訴訟保全費1197.30元，于本判決生效后十日內給付原告哈爾濱波某貿易有限公司。

審判長：程壽昌
審判員：趙欣
審判員：徐威武

書記員：郭芳