原告哈爾濱民玲經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人王志民，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人沙勝才，哈爾濱民玲經(jīng)貿(mào)有限公司法律顧問。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉宏巖，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱民玲經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱民玲公司）與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沙勝才、被告王某某及其委托代理人劉宏巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院經(jīng)審理確認(rèn)案件事實(shí)如下：
被告王某某于2012年5月23日及2012年6月26日分兩次從原告處購(gòu)買焦碳35.42噸及29.68噸，貨款總計(jì)為115892元。被告王某某共給付原告民玲公司貨款45000元，尚欠貨款70892元未給付。2012年5月23日，王某某為原告出具欠據(jù)一張，寫明欠焦碳款59500元。2012年6月26日，王某某又為原告出具欠據(jù)，寫明欠焦碳款11392元。欠據(jù)出具后，被告王某某未再給付原告貨款。本案經(jīng)調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告王某某在原告處購(gòu)買焦碳，尚欠70892元貨款未給付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告給付剩余貨款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某主張焦碳質(zhì)量存在問題，已退給原告焦碳27噸，案外人郭學(xué)勇為共同欠款人，證據(jù)不足，本院不予采納。原告要求被告給付欠款利息，因雙方未就欠款利息進(jìn)行約定，可自原告起訴主張權(quán)利之日起至本判決確定的還款期限止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱民玲經(jīng)貿(mào)有限公司欠款70892元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱民玲經(jīng)貿(mào)有限公司欠款70892元的利息，利息自2013年12月25日起至本判決確定的履行期限止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
上述給付金錢義務(wù)，給付義務(wù)人如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1572元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　穎 代理審判員　　孟慶瑩 人民陪審員　　張　萍

書記員：付羽中