原告:哈爾濱松江電爐廠有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市高新區(qū)巨寶二路589號。
法定代表人：祖東光，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：周興志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位法律顧問，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：趙麗春，黑龍江摩根律師事務(wù)所律師。
被告：唐某一重機(jī)械制造有限公司，住所地唐某豐南區(qū)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：翟淑珍，職務(wù)總經(jīng)理。

原告哈爾濱松江電爐廠有限責(zé)任公司（以下簡稱松江電爐廠）與被告唐某一重機(jī)械制造有限公司（唐某一重公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案。
松江電爐廠訴稱，2013年9月15日，松江電爐廠與唐某一重公司簽訂《唐某一重15噸燃?xì)馀P式熱鍍鋅退火爐設(shè)備供銷合同》，約定唐某一重公司委托松江電爐廠加工制造年產(chǎn)15萬噸燃?xì)馀P式熱鍍鋅退火爐一套，用戶為山東新宇制鋼有限公司，合同總價款810萬元，供貨時間為合同生效后5個月安裝結(jié)束，付款方式為：分五個階段給款，即于簽訂合同時預(yù)付合同總價款的50%計(jì)405萬元；松江電爐廠工作人員進(jìn)入現(xiàn)場制作時支付總價款的25%計(jì)202.50萬元；安裝結(jié)束付款15%計(jì)121.50萬元；驗(yàn)收款為合同總價款的5%；質(zhì)保金5%在設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行一年并無質(zhì)量問題時，到期后十日內(nèi)支付。合同簽訂后，松江電爐廠將設(shè)備及配套物資材料運(yùn)抵現(xiàn)場，并組織施工人員進(jìn)行了現(xiàn)場制作安裝。直至唐某一重公司與用戶發(fā)生矛盾未給付松江電爐廠應(yīng)付進(jìn)度款，并讓松江電爐廠暫緩施工時，松江電爐廠已按圖紙完成絕大部分工程量，并為唐某一重公司開具了769.50萬元增值稅發(fā)票。唐某一重公司只給付了松江電爐廠預(yù)付款405萬元就停止履行合同義務(wù)。停工期間，松江電爐廠多次催促唐某一重公司給款、復(fù)工，但唐某一重公司沒有對給款、復(fù)工進(jìn)行實(shí)質(zhì)性答復(fù)。故松江電爐廠訴至法院，要求：一、判令唐某一重公司給付工程進(jìn)度款202.50萬元（合同總價款的25%）；二、判令唐某一重公司繼續(xù)履行雙方合同即《唐某一重15噸燃?xì)馀P式熱鍍鋅退火爐設(shè)備供銷合同》2013年9月15日；三、全部訴訟費(fèi)用由唐某一重公司承擔(dān)。
唐某一重公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)合同約定，退火爐的安裝地點(diǎn)在冠縣新宇制鋼有限公司廠區(qū)，即合同履行地點(diǎn)為冠縣新宇制鋼有限公司住所地山東省冠縣新世紀(jì)工業(yè)園區(qū)。唐某一重公司的住所地在河北省××豐南區(qū)。故合同履行地和被告住所地均不在哈爾濱市松北區(qū)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛引起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！焙贤男械孛鞔_約定在山東省冠縣，但因松江電爐廠與唐某一重公司均不在山東省冠縣，為有利于訴訟，本案由唐某一重公司住所地法院管轄為宜。故提出管轄權(quán)異議申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時清潔的合同，交易行為地為合同履行地?！彼山姞t廠的第一項(xiàng)訴訟請求為要求唐某一重公司給付工程進(jìn)度款202.50萬元，該訴訟請求中，雙方爭議標(biāo)的為給付貨幣，而本院作為接收貨幣一方松江電爐廠的所在地法院對本案有管轄權(quán)。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。”雖作為唐某一重公司住所地法院的唐某市豐南區(qū)人民法院對本案亦由管轄權(quán)，但松江電爐廠選擇在本院起訴，故該案應(yīng)由本院管轄。唐某一重公司提出的管轄權(quán)異議不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回唐某一重機(jī)械制造有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王丹
人民陪審員 張植傳
人民陪審員 劉凱

書記員： 范慧君