原告：哈爾濱晴航金屬裝飾有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)。法定代表人：孫洪才，該公司總經(jīng)理。被告：哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。法定代表人：汪學(xué)海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁琳，黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：沈麗萍，黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

原告晴航公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、潤(rùn)恒公司給付拖欠的工程款2,278,631.75元；2、潤(rùn)恒公司向晴航公司支付遲延付款的利息損失，以2,278,631.75元為基數(shù)，自2017年7月12日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付時(shí)止；3、訴訟費(fèi)由潤(rùn)恒公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：晴航公司原名黑龍江大航土方工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大航公司），2018年2月24日更名為晴航公司。2017年，晴航公司因潤(rùn)恒公司拖欠工程款，曾向松北區(qū)法院起訴，同年7月11日雙方達(dá)成《和解協(xié)議》，潤(rùn)恒公司承諾以自有商鋪兩套抵償拖欠晴航公司的部分工程款，剩余款項(xiàng)以現(xiàn)金清償，晴航公司撤訴。但潤(rùn)恒公司至今未能履行義務(wù)，且該商鋪沒有正規(guī)權(quán)屬手續(xù)。故晴航公司向法院起訴，不同意潤(rùn)恒公司提出的按《和解協(xié)議》履行，要求其給付工程款。被告潤(rùn)恒公司辯稱，《和解協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)《和解協(xié)議》中雙方認(rèn)定的結(jié)算工程款總額以及欠付金額、已付金額均無異議。當(dāng)時(shí)沒有依約交付商鋪是因?yàn)樵撋啼佌诔鲎?，?rùn)恒公司想與晴航公司協(xié)商，收回商鋪后交付給晴航公司，但晴航公司沒有辦理手續(xù)，也沒有接收商鋪。潤(rùn)恒公司只是暫時(shí)沒有辦理產(chǎn)權(quán)證，并非沒有正規(guī)手續(xù)。2017年8月30日潤(rùn)恒公司給付晴航公司20,000元工程款，余款2,278,631.75元未給付晴航公司屬實(shí)?，F(xiàn)潤(rùn)恒公司同意晴航公司在潤(rùn)恒公司商鋪范圍內(nèi)選擇，以商鋪折抵工程款，如果晴航公司不想要商鋪，潤(rùn)恒公司可以將工程款分12期支付給晴航公司，和解協(xié)議中以房抵款內(nèi)容不再履行。不同意利息的訴訟請(qǐng)求，原因是晴航公司之前220余萬元的發(fā)票已經(jīng)付清，還差8萬多元的發(fā)票于2018年3月8日才給付潤(rùn)恒公司。原告晴航公司為支持其訴訟主張，提交證據(jù)如下：證據(jù)一、《和解協(xié)議》一份。系2017年7月11日原、被告簽訂。擬證明雙方核對(duì)賬目清楚，確認(rèn)金額一致、無異議；證據(jù)二、《收條》一張。系2018年3月8日潤(rùn)恒公司工程部?jī)?nèi)勤人員趙立偉給原告出具。擬證明原告已經(jīng)按《和解協(xié)議》約定向潤(rùn)恒公司提供了發(fā)票。至此，原告已經(jīng)向潤(rùn)恒公司支付全部工程款發(fā)票；證據(jù)三、準(zhǔn)予變更登記通知書兩份。擬證明原告經(jīng)過兩次企業(yè)名稱變更。被告潤(rùn)恒公司未舉示證據(jù)。被告潤(rùn)恒公司對(duì)于原告晴航公司舉示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)二、三均無異議。對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，在《和解協(xié)議》上簽名的是光正平，恰恰能夠證明是以商鋪折抵工程款，在此基礎(chǔ)上才有《和解協(xié)議》。本院認(rèn)證意見為：原告晴航公司舉示的證據(jù)一至證據(jù)三內(nèi)容客觀真實(shí)、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，故予以采信。本院經(jīng)審理查明，黑龍江大航土方工程有限公司于2018年2月24日更名為哈爾濱晴航金屬裝飾有限公司。2017年7月11日，潤(rùn)恒公司作為甲方與作為乙方的大航公司簽訂《和解協(xié)議》，對(duì)雙方此前工程款項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn)，協(xié)議約定：經(jīng)雙方結(jié)算并核對(duì)賬目確認(rèn)，截止2017年7月3日，乙方施工的全部工程結(jié)算總金額為11,408,287.93元，尚欠工程款2,298,631.75元，乙方同意甲方給付2,290,860元，自愿放棄7771.75元。具體給付方式及時(shí)間約定為：（一）以商鋪抵工程款1,190,860元。乙方同意甲方以其所有的位于哈爾濱市××物流××期部分商鋪抵付人民幣1,190,860元。抵付欠款商鋪的數(shù)量、面積、位置由雙方協(xié)商確定。一期沿街商鋪B1-22、B1-23房款總額為1,190,860元，由乙方選擇確認(rèn)后，雙方于協(xié)議簽訂之日起10個(gè)工作日內(nèi)簽訂商鋪買賣合同。抵付欠款商鋪的具體交付時(shí)間為簽訂商鋪買賣合同時(shí)，甲方承諾交付的商鋪符合本合同約定的交付條件。（二）以現(xiàn)金（支票、匯款等）方式給付工程款人民幣1,100,000元，于2017年8月15日前向乙方還款8萬元，承諾于2017年8月起，每月30日前向乙方支付欠款，直至付清時(shí)止。在辦理完畢商鋪抵工程款手續(xù)時(shí)，乙方按欠發(fā)票額度為甲方開具面值為88,924.80元的工程款發(fā)票。關(guān)于違約責(zé)任約定為，如上述抵付欠款商鋪因甲方原因被查封、抵押、出售或者無法按時(shí)辦理交易手續(xù)或交付商鋪的，乙方有權(quán)要求甲方償付全部欠付貨款以及利息，同時(shí)甲方以現(xiàn)金方式償付乙方剩余欠款……。該協(xié)議簽訂后，潤(rùn)恒公司于2017年8月30日給付大航公司（現(xiàn)晴航公司）工程款20,000元，但未能依約交付前述商鋪與晴航公司，亦未能繼續(xù)依約履行付款義務(wù)。2018年3月8日，晴航公司為潤(rùn)恒公司開具約定面額的發(fā)票。
原告哈爾濱晴航金屬裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱晴航公司）與被告哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)恒公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張紅宇獨(dú)任審判，于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晴航公司的法定代表人孫洪才、被告潤(rùn)恒公司的委托代理人沈麗萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原、被告自愿簽訂《和解協(xié)議》，該協(xié)議有效，對(duì)雙方均有約束力?，F(xiàn)被告未能依約履行協(xié)議約定的以商鋪抵款義務(wù)及付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?，F(xiàn)原告因被告違約而請(qǐng)求變更工程款的給付方式為現(xiàn)金給付，被告當(dāng)庭表示如果原告不同意要商鋪，可以分期給付工程款，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告變更付款方式請(qǐng)求的接受，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于分期付款的理由依據(jù)不足，本院不予支持?，F(xiàn)雙方對(duì)于原告起訴的欠款金額均無異議，故被告應(yīng)當(dāng)依約支付工程款2,278,631.75元。因被告遲延履行付款義務(wù)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故原告主張自2017年7月12日起支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告以未能開具發(fā)票為由作為不支付利息的抗辯主張依據(jù)不足，不予支持。綜上，本院對(duì)原告全部訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司給付原告哈爾濱晴航金屬裝飾有限公司工程款2,278,631.75元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司按照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付原告哈爾濱晴航金屬裝飾有限公司2,278,631.75元的自2017年7月12日起至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)實(shí)際付款之日止的利息，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12,515元（原告已預(yù)付）由被告哈爾濱潤(rùn)恒物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱晴航金屬裝飾有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。