哈爾濱星某工具有限公司
楊敬濱（黑龍江永拓律師事務(wù)所）
張連成

原告哈爾濱星某工具有限公司，住所地哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人星野博，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊敬濱，男，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。
被告張連成，男，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告哈爾濱星某工具有限公司與被告張連成借款糾紛一案，本院立案受理后，依法由組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊敬濱到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，被告系原告職工，2009年11月9日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款55000元用于給孩子醫(yī)藥費(fèi)，被告采用分期還款方式按月償還上述借款，自2009年12月10日起至2014年7月10日前還清，如被告逾期還款按同期銀行貸款利息3倍計(jì)算利息。協(xié)議簽訂后，原告向被告提供借款55000元。2010年4月9日，被告為原告出具借據(jù)，被告向原告借款25000元，約定五年內(nèi)還清此款。2010年6月24日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款7000元。2010年10月15日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款15000元。2011年1月1日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款2萬(wàn)元。2011年5月13日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款18000元。被告共計(jì)向原告借款14萬(wàn)元。被告僅償還原告借款本金24057.56元，尚欠原告借款本金115942.44元。原告多次向被告索款，被告拒付。為此，原告起訴，提出如下訴訟請(qǐng)求:一、被告給付原告借款115942.44元及利息（自按中國(guó)人民銀行同期貸款利率3倍計(jì)算）。二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
一、借款協(xié)議及借據(jù)，證明2009年11月9日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款55000元用于給孩子醫(yī)藥費(fèi)，被告采用分期還款方式按月償還上述借款，自2009年12月10日起至2014年7月10日前還清，如被告逾期還款按同期銀行貸款利息3倍計(jì)算利息。
二、2010年4月9日借據(jù)，證明2010年4月9日被告為原告出具借據(jù)，被告向原告借款25000元，約定五年內(nèi)還清此款。
三、2010年6月24日借據(jù)，證明2010年6月24日被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款7000元。
四、2010年10月15日借據(jù)，證明2010年10月15日被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款15000元。
五、2011年1月1日借據(jù)，證明2011年1月1日被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款2萬(wàn)元。
六、2011年5月13日借據(jù)，證明2011年5月13日被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款18000元。
被告未到庭，未舉證。
本院對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)并采納。
分析當(dāng)事人的舉證及陳述意見(jiàn)，本院確認(rèn)如下事實(shí):
被告系原告職工，2009年11月9日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款55000元用于給孩子醫(yī)藥費(fèi)，被告采用分期還款方式按月償還上述借款，自2009年12月10日起至2014年7月10日前還清，如被告逾期還款按同期銀行貸款利息3倍計(jì)算利息。協(xié)議簽訂后，原告向被告提供借款55000元。2010年4月9日，被告為原告出具借據(jù)，被告向原告借款25000元，約定五年內(nèi)還清此款。2010年6月24日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款7000元。2010年10月15日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款15000元。2011年1月1日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款2萬(wàn)元。2011年5月13日，被告向原告出具借據(jù)，被告向原告借款18000元。被告共計(jì)向原告借款14萬(wàn)元。被告僅償還原告借款本金24057.56元，尚欠原告借款本金115942.44元。原告多次向被告索款，被告拒付。為此，原告起訴
本院認(rèn)為，被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)依法給付原告欠款，長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。另，原、被告僅對(duì)借款55000元約定利息，（自借款之日起至本判決履行屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率3倍分段計(jì)算利息），故該利息符合法律規(guī)定及合同約定，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張連成于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱星某工具有限公司借款本金115942.44元。
二、被告張連成于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱星某工具有限公司借款本金55000利息（自2010年4月10日起至2010年5月9日止以本金4000元，自2010年5月10日起至2010年12月9日以本金12000元，自2011年1月10日起至2011年12月9日止以本金24000元，自2012年1月10日起至2012年12月9日止以本金36000元，自2013年1月10日起至2013年12月9日止以本金48000元，2014年1月10日起至2014年7月9日以本金55000元，以上款項(xiàng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率3倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2619元，由被告張連成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)依法給付原告欠款，長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。另，原、被告僅對(duì)借款55000元約定利息，（自借款之日起至本判決履行屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率3倍分段計(jì)算利息），故該利息符合法律規(guī)定及合同約定，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張連成于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱星某工具有限公司借款本金115942.44元。
二、被告張連成于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱星某工具有限公司借款本金55000利息（自2010年4月10日起至2010年5月9日止以本金4000元，自2010年5月10日起至2010年12月9日以本金12000元，自2011年1月10日起至2011年12月9日止以本金24000元，自2012年1月10日起至2012年12月9日止以本金36000元，自2013年1月10日起至2013年12月9日止以本金48000元，2014年1月10日起至2014年7月9日以本金55000元，以上款項(xiàng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率3倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2619元，由被告張連成負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉慧穎
審判員：李敏
審判員：宋洪英

書(shū)記員：王曉佳