原告：哈爾濱明某門窗制造有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市通河縣河鎮(zhèn)健民路江畔花園，組織機(jī)構(gòu)代碼56542359-6.法定代表人：吳明某，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐松梅，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)新陽(yáng)路504號(hào)歐洲新城院內(nèi)維也納B座七樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123011112765786XH（6-6）。法定代表人：安博民，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馮貴君，該公司生產(chǎn)經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付工程款1578499元；2、要求被告給付自2013年11月1日至2017年10月31日止的利息357307.99元，自2017年11月1日至實(shí)際給付之日止的利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)與理由：2012年6月30日，原告為被告施工的通河觀江名苑小區(qū)3、4、10、13、14號(hào)樓和2、3號(hào)樓承攬塑鋼窗、鋁塑鋁外窗，制作安裝價(jià)格為：三玻塑鋼窗包干價(jià)300元/平方米，三玻鋁塑鋁包干價(jià)470元/平方米；完工后，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，以被告確認(rèn)的實(shí)際加工量為準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算。2013年9月8日、11月20日，被告項(xiàng)目部經(jīng)理、技術(shù)人員對(duì)原告加工安裝的門窗總量進(jìn)行了驗(yàn)收和書面簽字確認(rèn)，即鋁塑鋁窗面積312平方米；塑鋼窗面積9849.27平方米和2346.61平方米。經(jīng)計(jì)算應(yīng)付款項(xiàng)為3588631.00元，已支付2010132.00元，尚欠1578499元。被告辯稱：欠款屬實(shí)，但原告訴請(qǐng)數(shù)額需要跟項(xiàng)目經(jīng)理核實(shí)，因該樓盤至今沒有辦理竣工手續(xù)，原告提出的逾期付款利息不存在，原告沒有提供項(xiàng)目部驗(yàn)收工程記錄，需要提供工程量及驗(yàn)收結(jié)果。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、合同書；2、工程量統(tǒng)計(jì)確認(rèn)單；3、商品房買賣合同及收據(jù)2份；4、哈爾濱銀行匯款明細(xì)；5、解宇明、馬萬(wàn)新證人證言。被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：合同書及謝宇明、馬萬(wàn)新證人證言本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告對(duì)原告提供的工程量確認(rèn)單的真實(shí)性與證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為未有項(xiàng)目經(jīng)理確認(rèn)簽字，不能確認(rèn)工程量，也不能證明塑鋼窗質(zhì)量是否合格。但根據(jù)被告自認(rèn)的，3份工程量統(tǒng)計(jì)中簽名的人員均為被告公司工作人員，可以證明工程實(shí)際發(fā)生量，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2、被告對(duì)原告提供的商品房買賣合同及收據(jù)證明問(wèn)題有異議，對(duì)原告提供的哈爾濱銀行匯款明細(xì)的真實(shí)性與證明問(wèn)題有異議，但此兩組證據(jù)所證明的事實(shí)，被告亦認(rèn)可，且屬于原告自認(rèn)的被告已給付部分工程款，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、答辯及對(duì)當(dāng)事人舉示的證據(jù)進(jìn)行分析，確認(rèn)如下事實(shí)：2012年6月30日，原、被告雙方簽訂《建筑工程分包合同》二份，合同主要約定：被告將其承建的通河觀江名苑2#、3#、4#、10#、13#、14#樓塑鋼門窗制作及安裝、玻璃制作及安裝分包給原告；分包方式為包工包料；分包工程期限自2012年6月30日至2012年11月15日，其中塑鋼門窗安裝、玻璃安裝必須在2012年10月30日前完工；塑窗面積按塑窗實(shí)際尺寸為準(zhǔn)；本分項(xiàng)工程采用包干價(jià)，三玻鋁塑鋁外窗價(jià)格為470元/平方米，三玻塑鋼窗為300/平方米，二玻塑鋼窗為265元/平方米，二玻塑鋼門為275元/平方米；材料全部進(jìn)場(chǎng)且安裝完畢后，經(jīng)被告確認(rèn)后支付至合同價(jià)款的30%，玻璃安裝完畢后，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，支付至已完工程的70%，待該分項(xiàng)工程全部完工，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，支付至工程款的95%，留5%質(zhì)保金，質(zhì)保期為2年；原告按約定工期完成所有工程施工，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，以被告確認(rèn)的實(shí)際發(fā)生工程量為準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算。合同簽訂后，原告即開始塑鋼門窗的制作及安裝。被告通河觀江名苑住宅工程項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理左則中、工長(zhǎng)李友君、技術(shù)員孫凱、曲效東分別于2013年9月8日、2013年11月20日向原告出具工程量統(tǒng)計(jì)單三份，確認(rèn)實(shí)際發(fā)生工程量為：2#樓鋁塑鋁窗面積312平方米，3#、4#、10#、13#、14#樓鋁塑鋁窗及塑鋼窗面積合計(jì)8949.27平方米，12#塑鋼窗面積合計(jì)2346.61平方米。根據(jù)合同單位面積的價(jià)格約定，鋁塑鋁窗工程款293797元，塑鋼窗工程款3294834元，工程款共計(jì)3588631元。2013年11月1日，被告承建樓盤進(jìn)戶入住。2012年11月至2013年間，被告向原告轉(zhuǎn)讓所承建的3套房產(chǎn)、3個(gè)車庫(kù)，抵償工程款1710132元。2012年9月20日，被告給付原告工程款30萬(wàn)元。被告尚欠原告工程款1578499元至今未付。
原告哈爾濱明某門窗制造有限公司與被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人吳明某、委托訴訟代理人徐松梅與被告委托訴訟代理人馮貴君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的建筑工程分包合同是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。原告按合同約定履行了義務(wù)，被告確認(rèn)實(shí)際發(fā)生工程量后，至今未全額給付原告工程款，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告辯稱原告施工樓盤未經(jīng)驗(yàn)收，不能證明工程是否合格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第三款的規(guī)定“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”。因被告承建的該工程已于2013年11月1日進(jìn)戶入住，該日期即為竣工日期，且被告至今未向原告提出該塑鋼門窗工程存在質(zhì)量問(wèn)題，亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)視為被告對(duì)原告所承攬工程質(zhì)量予以認(rèn)可，故原告要求被告給付工程款的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。雙方約定該工程全部完工，被告應(yīng)支付至工程款的95%，余款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為2年。原告主張按工程款的95%自2013年11月1日開始按照銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六十三條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告哈爾濱明某門窗制造有限公司工程款1578499元；二、被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告哈爾濱明某門窗制造有限公司自2013年11月1日至2017年10月31日的利息357307.99元，自2017年11月2日至實(shí)際給付之日止的利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22222元，由被告爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款原告哈爾濱明某門窗制造有限公司已預(yù)交，待被告爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司履行債務(wù)時(shí)一并給付）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。