原告:哈爾濱日昌機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人:任喜琴，該公司董事長。
委托訴訟代理人：柴天雷，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江瑞合房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市寧安市。
法定代表人：岳巧云，該公司經(jīng)理。

原告哈爾濱日昌機(jī)電設(shè)備有限公司與被告牡丹江瑞合房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人柴天雷到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱日昌機(jī)電設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告給付剩余貨款6600元；2、判令被告按照銀行同期貸款利率給付貨款利息313元（從2015年8月20日起至2016年8月起訴時止）合計6913元；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由：原、被告于2013年8月23日簽訂合同編號為13-340號產(chǎn)品購銷合同，原告向被告銷售快速卷簾門，合同標(biāo)的為131400元，被告已付124800元，尚欠6600元。合同簽訂后，原告按照合同約定在原告所在地交貨且原告已安裝完畢，被告投入使用均無質(zhì)量問題，現(xiàn)質(zhì)保期一年已過，尚欠質(zhì)保金6600元，雙方約定最后一份合同給付時，將該質(zhì)保金一并給付完畢。因最后一份合同質(zhì)保期已過，原告多次向被告索要全部剩余質(zhì)保金，被告均以種種理由推諉，故原告訴至法院。
原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)1、產(chǎn)品購銷合同一份，擬證明被告購買設(shè)備花費(fèi)131400元。證據(jù)2、電子匯劃收據(jù)二份，擬證明收到被告給付貨款124800元，尚欠6600元。證據(jù)3、安裝工單1份，擬證明原告按約給被告安裝設(shè)備完畢。本院認(rèn)為，原告舉示的三份證據(jù)真實有效，與本案有關(guān)聯(lián)，可以證明案件的事實，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：
2013年8月23日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同編號為340號。原告向被告銷售快速卷簾門，價格為131400元。2013年9月23日安裝完畢，被告已付款124800元，尚欠質(zhì)保金6600元。質(zhì)保期為一年。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的產(chǎn)品購銷合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效。原告依據(jù)合同履行了義務(wù)，現(xiàn)質(zhì)保期已過，被告未提出異議，故其應(yīng)支付尚欠質(zhì)保金6600元及相應(yīng)利息。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江瑞合房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告哈爾濱日昌機(jī)電設(shè)備有限公司質(zhì)保金6600元及利息313元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告牡丹江瑞合房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　于海泳 代理審判員　　宋殿波 人民陪審員　　文相陽

書記員：翟玉慧